Retraction Watch 將撤稿紀錄彙整為可搜尋的資料庫

當一篇科學論文被撤稿時，更正資訊只存在於發表該論文的個別期刊內部——數以千計的獨立期刊，各自以不同方式處理撤稿，且大多數並無義務說明論文被撤回的原因，也未讓該資訊日後易於查詢。一名研究者的論文因不當行為而在某期刊被悄然撤稿，卻幾乎不會面臨任何彙整後的後果，因為沒有任何機構——無論是研究者任職的單位、其他期刊，還是資助機構——有一個單一的地方可以查核其紀錄。

2010 年，健康記者 Ivan Oransky 與 Adam Marcus 創辦了 Retraction Watch，最初是一個報導個別撤稿事件的部落格；後來在 2015 年起獲得麥克阿瑟基金會資助後，將其發展為一個可搜尋的單一資料庫，彙整各期刊的撤稿紀錄，並為每一筆標註其實際原因——造假、誠實錯誤、圖像操縱、抄襲——而非沿用許多期刊用來描述論文被撤回原因的含糊、往往帶有委婉色彩的措辭。

將各期刊本已公開的撤稿紀錄彙整進一個可搜尋的資料庫，使四散的揭露資訊可供查核，並在無需新規則的情況下促成問責。

四散的紀錄難以搜尋，因此實際上形同隱形。

彙整後，研究者職涯中的模式可在數秒內顯現。

可見的模式對機構形成壓力，促使其採取行動，進而增加撤稿數量。

當缺失已被揭露卻四散各處時，將其彙整為單一可搜尋的索引，便能在無需新規則的情況下促成問責。

Retraction Watch 資料庫目前收錄超過 35,000 筆追蹤中的撤稿紀錄，每年約新增 3,500 筆；該網站每月約有 150,000 名讀者；自該計畫創立以來，有紀錄的撤稿數量急遽上升——從 2010 年全業界估計每月 45 筆撤稿，到 2022 年每月近 300 筆——Oransky 與 Marcus 將此趨勢部分歸因於這份彙整後的公開紀錄本身所帶來的更嚴格審視。