RDRSバングラデシュは8.50ドルを支払って労働市場の停滞を解消した

バングラデシュ北部のランプル地方では、土地を持たない稲作農家が「モンガ」に直面している。これは毎年収穫前に訪れる端境期で、前回の収穫による食料と現金が底をついた一方、次の収穫はまだ先であり、まさにその時期に地元では有給の農業労働が乏しくなる。同じ時期には国内の他の地域で季節労働が可能であり、一時的に移動してその仕事に就けば、その空白期間を乗り切る収入を得られるはずだった。しかし研究者たちは、移動の潜在的な収入がそこへ行く費用をはるかに上回っていたにもかかわらず、対象となるほとんどの世帯が依然として移住しなかったことを発見した。

直感的な解決策は、世帯が機会についてもっと情報を必要としている、あるいは慎重になりすぎているリスクを取るようもっと促される必要があると想定することだった。しかし無作為化研究により、実際の制約はより狭く、より機械的なものだった。つまり世帯には、そもそも仕事へ行くために必要なバス運賃と数日分の食料のための約8.50ドルの余剰現金がなかったのであり、それはまさに、彼らが生き延びようとしていた収穫が終わるまでその現金が存在しなかったからだった。

移住を条件として、その決断を妨げていたバス運賃のみを賄う一時的な8.50ドルの給付を行った。給付が終了した後も多くの人が移住を続けた。

支払額は、一般的な所得の底上げではなく、仕事へ行く実際の費用のみを賄うように設定された。

移住を条件とすることで、資金が意図された目的に使われることが確保された。

移住が本当に有益だったため、補助金が終了した後も多くの人が移住を続けた。

介入は特定の制約を対象としたため、安価で効果的だった。

人々が有益な機会を逃しているときは、情報やより大きなインセンティブが必要だと決めつける前に、アクセスを妨げる小さな固定費用がないか確認すべきである。

8.50ドルのインセンティブは移住を22ポイント、端境期の消費を8〜10%増加させ、終了から数年後も多くの人が移住を続けていた。2014年にEconometricaに発表されたこの結果は、「有益な技術への過少投資」の開発経済学における画期的な事例となった。つまり、小さく具体的な流動性制約を一つ取り除くことで、補助金自体よりもはるかに大きな価値のある労働市場の決断を解き放つことができることを示したのである。そしてこのプログラムはEvidence Actionの「No Lean Season」イニシアチブへと拡大し、GiveWellはこの証拠に基づいて同イニシアチブを推奨トップ慈善団体に選んだ。