RDRS Bangladesh pagou US$ 8,50 para destravar um mercado de trabalho

Na região de Rangpur, no norte de Bangladesh, as famílias de agricultores de arroz sem terra enfrentam o 'Monga', uma estação anual de escassez antes da colheita, quando a comida e o dinheiro da colheita anterior já acabaram mas a próxima ainda não chegou, e o trabalho agrícola remunerado é escasso localmente exatamente nesse período. Há trabalho sazonal disponível em outras partes do país durante essa mesma janela, e uma mudança temporária para assumi-lo permitiria que uma família ganhasse dinheiro durante o intervalo — mas os pesquisadores descobriram que a maioria das famílias elegíveis ainda não migrava para isso, embora os ganhos potenciais fossem bem superiores ao custo de chegar lá.

A correção instintiva foi supor que as famílias precisavam de mais informações sobre a oportunidade, ou de mais incentivo para assumir um risco pelo qual eram cautelosas demais — mas um estudo randomizado descobriu que a restrição real era mais estreita e mais mecânica: as famílias não tinham os cerca de US$ 8,50 de dinheiro disponível que uma passagem de ônibus e alguns dias de comida exigiam para chegar ao trabalho, precisamente porque esse dinheiro não existia até depois da colheita até a qual estavam tentando sobreviver.

Concedeu um subsídio único de US$ 8,50 condicionado à migração, cobrindo apenas a passagem de ônibus que bloqueava a decisão; muitos continuaram migrando depois que ele cessou.

O pagamento foi dimensionado para cobrir apenas o custo real de chegar ao trabalho, não um aumento geral de renda.

O condicionamento à migração garantiu que o dinheiro fosse usado para o propósito pretendido.

Como a migração era genuinamente lucrativa, muitos continuaram depois que o subsídio cessou.

A intervenção visou a restrição específica, tornando-a barata e eficaz.

Quando as pessoas deixam de aproveitar uma oportunidade lucrativa, verifique se há um pequeno custo fixo bloqueando o acesso antes de supor que precisam de informações ou de um incentivo maior.

O incentivo de US$ 8,50 elevou a migração em 22 pontos e o consumo na estação de escassez em 8-10%, com muitos ainda migrando anos depois que ele terminou. O resultado, publicado na Econometrica em 2014, tornou-se um caso emblemático na economia do desenvolvimento por 'subinvestimento em uma tecnologia lucrativa' — mostrando que remover uma pequena e específica restrição de liquidez poderia destravar uma decisão de mercado de trabalho valendo muito mais do que o próprio subsídio — e o programa se expandiu para a iniciativa 'No Lean Season' da Evidence Action, que a GiveWell nomeou como uma das principais instituições de caridade recomendadas com base nessa evidência.