RDRS Bangladesh a versé 8,50 $ pour débloquer un marché du travail

Dans la région de Rangpur, au nord du Bangladesh, les ménages de riziculteurs sans terre sont confrontés au « Monga », une période annuelle de soudure avant la récolte où la nourriture et l'argent de la récolte précédente sont épuisés mais où la suivante n'est pas encore arrivée, et où le travail agricole rémunéré est rare localement à ce moment précis. Un travail saisonnier est disponible ailleurs dans le pays pendant cette même fenêtre, et un déplacement temporaire pour l'accepter permettrait à un ménage de gagner de quoi subsister pendant cette période — mais les chercheurs ont constaté que la plupart des ménages éligibles ne migraient toujours pas pour cela, même si les revenus potentiels dépassaient largement le coût du déplacement.

Le réflexe était de supposer que les ménages avaient besoin de plus d'informations sur l'opportunité, ou de plus d'encouragement pour prendre un risque face auquel ils étaient trop prudents — mais une étude randomisée a révélé que la véritable contrainte était plus étroite et plus mécanique : les ménages ne disposaient pas des quelque 8,50 $ d'argent disponible nécessaires pour un billet de bus et quelques jours de nourriture afin de se rendre au travail, précisément parce que cet argent n'existait pas avant la récolte qui devait les faire survivre jusque-là.

A accordé une subvention unique de 8,50 $ à condition de migrer, couvrant uniquement le billet de bus qui bloquait la décision ; beaucoup ont continué à migrer après son arrêt.

Le paiement était calibré pour couvrir uniquement le coût réel du déplacement vers le travail, et non une hausse générale des revenus.

Le conditionnement à la migration garantissait que l'argent était utilisé aux fins prévues.

Parce que la migration était réellement rentable, beaucoup ont continué après l'arrêt de la subvention.

L'intervention ciblait la contrainte spécifique, ce qui la rendait peu coûteuse et efficace.

Lorsque des personnes renoncent à une opportunité rentable, vérifiez s'il existe un petit coût fixe qui bloque l'accès avant de supposer qu'elles ont besoin d'informations ou d'une incitation plus importante.

L'incitation de 8,50 $ a augmenté la migration de 22 points et la consommation pendant la période de soudure de 8 à 10 %, beaucoup continuant à migrer des années après sa fin. Le résultat, publié dans Econometrica en 2014, est devenu un cas d'école en économie du développement pour le « sous-investissement dans une technologie rentable » — montrant que la levée d'une petite contrainte de liquidité spécifique pouvait débloquer une décision sur le marché du travail valant bien plus que la subvention elle-même — et le programme a été étendu à l'initiative « No Lean Season » d'Evidence Action, que GiveWell a désignée comme une organisation caritative de premier rang recommandée sur la base de ces données.