Desde mediados del siglo XIX, cientos de miles de trabajadores chinos salieron de Fujian y Chaoshan hacia el sudeste asiático y necesitaban enviar sus ganancias a casa, a familias que dependían de esos ingresos. La mayoría de los migrantes eran analfabetos o habían partido antes de que existieran redes postales entre las dos regiones, y ninguna de las partes tenía acceso a un banco dispuesto a atender, en un extremo, a trabajadores pobres y a menudo indocumentados y, en el otro, a aldeanos sin registros financieros: un corredor de remesas sin ninguna institución formal capaz de transportarlas.

Un servicio de puro mensajero de efectivo, la solución obvia, ponía una enorme cantidad de dinero en manos de mensajeros que viajaban largas distancias sin un contrato exigible y sin supervisión institucional si simplemente desaparecían con él. El robo era barato y sin consecuencias para un mensajero que se movía entre dos lugares sin un sistema legal compartido, sobre todo cuando el remitente solía estar a miles de kilómetros y era analfabeto.

Sellaba el efectivo dentro de una carta personal que nombraba a familiares que solo el remitente conocía, de modo que un robo obligaba a explicar la falta de una carta que la familia reconocería de inmediato como anómala.

Un mensajero que robaba el efectivo también tenía que explicar la falta de una carta personal, que la familia reconocería de inmediato como anómala.

Los detalles específicos de la carta eran difíciles de fabricar, así que el robo exigía un engaño activo, no solo quedarse con un efectivo anónimo.

Los mensajeros operaban repetidamente en comunidades cerradas, de modo que un robo conocido se difundía y destruía el negocio futuro.

La aplicación social sustituyó a los contratos formales, permitiendo a la red mover grandes sumas entre poblaciones sin acceso a servicios bancarios durante casi un siglo.

Cuando se mueve dinero sobre la base de la confianza, conviene vincularlo a algo personalmente significativo y verificable, de modo que el mal manejo del dinero dañe visiblemente una relación.

La red qiaopi creció hasta convertirse en un canal financiero grande y sostenido durante casi un siglo: un estudio de 1934-1935 halló que los hogares de chinos de ultramar que recibían remesas obtenían un promedio de 53,9 yuan al mes de sus familiares en el extranjero, lo que representaba alrededor del 81,4 por ciento del ingreso total del hogar, y en Chaoshan en particular se estimaba que entre el 40 y el 50 por ciento de los hogares dependían de las remesas qiaopi para sobrevivir. Solo entre 1949 y 1978, las remesas nacionales acumuladas a través del sistema sucesor alcanzaron aproximadamente 30 mil millones de yuanes.

CONSULTA LAS PRUEBAS

Las fuentes

  1. 侨批:一封家书跨越百年的金融记忆 21世纪经济报道 (21st Century Business Herald) · 21jingji.com
  2. Qiaopi and Yinxin Correspondence and Remittance Documents from Overseas Chinese UNESCO Memory of the World · unesco.org