Sojahändler setzten Amazonas-Betriebe, die nach einem Stichtag gerodet wurden, auf eine schwarze Liste und schlossen sie aus

Im April 2006 veröffentlichte Greenpeace „Eating up the Amazon“ und verfolgte Soja, das auf neu entwaldetem Amazonasland angebaut wurde, über Getreideterminals wie das von Cargill in Santarém bis in die Lieferketten von McDonald's-Hühnerfutter und europäischer Supermarktregale. In den zwei Jahren vor dem Bericht stammten fast 30 % des neu im Amazonasbiom gepflanzten Sojas von Land, das eigens zu diesem Zweck gerodet worden war. McDonald's und eine Koalition europäischer Einzelhändler sahen sich mit Verbraucherdruck konfrontiert, dem sie sich nicht durch eigene Überprüfung entziehen konnten; sie froren neue Lieferantenbeziehungen in der Region ein und verlangten von den Händlern selbst eine Lösung.

Die damals verfügbare Lösung war eine Zertifizierung Betrieb für Betrieb – einzelne Erzeuger prüfen und die konformen als nachhaltig kennzeichnen –, was Jahre von Inspektionen in einer Region größer als Westeuropa bedeutet hätte, während die Entwaldung unter dem Papierkram weiterging. Die Händler hatten etwas, was Zertifizierer nicht hatten: Zusammen kauften Cargill, ADM, Bunge und die übrigen Mitglieder von ABIOVE praktisch das gesamte Soja, das den Amazonas verließ. Wenn sie sich untereinander auf eine einzige Regel einigten, hatte die gerodete Fläche eines Landwirts nirgendwo mehr einen Abnehmer für ihre Ernte.

Die Händler verweigerten gemeinsam den Kauf von Soja von Land, das nach einem Stichtag gerodet wurde, und machten Entwaldung unverkäuflich; die gemeinsame Regel machte jeden Einkauf zu einem Vollzug.

Die Mitglieder von ABIOVE kauften nahezu das gesamte Amazonas-Soja, sodass ein Landwirt mit einem auf der schwarzen Liste stehenden Feld keinen nennenswerten Abnehmer hatte.

Die gemeinsame Regel machte den Einkauf jedes Händlers zum Vollzug durch jeden anderen Händler und verhinderte, dass ein einzelner Händler aus der Reihe ausbrach.

Die Satellitenüberwachung war billiger und schneller als eine Zertifizierung Betrieb für Betrieb und machte die Überprüfung der Einhaltung machbar.

Der Ausschluss veränderte die Ökonomie der Rodung von Land vor der Aussaat, nicht erst nach der Ernte.

Wenn Fehlverhalten zu weit verstreut ist, als dass ein einzelner Käufer es kontrollieren könnte, bringen Sie alle großen Käufer dazu, sich auf eine gemeinsame Ausschlussregel zu einigen, wodurch die gesamte Käuferseite zu einem einzigen Vertragspartner wird.

Die entwaldungsbezogene Sojaausweitung sank von ~30 % vor 2006 auf etwa 1 % danach; der Pakt wurde 2024 auf unbestimmte Zeit erneuert. Das Soja-Moratorium wurde zur Vorlage für Brasiliens paralleles Rinderabkommen und für global untersuchte Abkommen gegen rohstoffgetriebene Entwaldung als seltener Fall wirksamer privater hybrider Governance, wobei Forscher auch Verlagerungseffekte dokumentiert haben, da gerodetes Land vor der Umwandlung in Soja in Weideland überging – eine Lücke, deren Schließung durch eine spätere Ausweitung der Satellitenüberwachung des Moratoriums versucht wurde.