大豆貿易商將亞馬遜砍伐截止日期後遭除名的農場列入黑名單

2006 年 4 月，綠色和平發表《吃掉亞馬遜》（Eating up the Amazon），追蹤在亞馬遜新近砍伐土地上種植的大豆，如何經由聖塔倫（Santarém）的嘉吉（Cargill）等穀物碼頭，進入麥當勞雞飼料與歐洲超市貨架的供應鏈。在該報告發表前的兩年間，亞馬遜生物群系新種植的大豆中，近 30% 來自專為種植大豆而砍伐的土地。麥當勞與一個歐洲零售商聯盟面對消費者壓力，卻無法透過查證擺脫困境，於是凍結在該地區的新供應商關係，並要求貿易商自行解決問題。

當時可用的解決辦法是逐農場認證——審核個別種植者，並將合規者標示為永續——這意味著要在比西歐更大的地區進行多年查驗，而森林砍伐仍在文書作業底下持續。貿易商擁有認證機構所沒有的東西：嘉吉、ADM、邦吉（Bunge）以及 ABIOVE 其他成員合計買下幾乎所有離開亞馬遜的大豆。如果他們彼此就一條規則達成一致，那麼農民遭砍伐土地上的收成便無處可賣。

貿易商共同拒絕向在截止日期後遭砍伐的土地採購大豆，使森林砍伐無法出售；共享規則讓每一次採購都成為執法。

ABIOVE 的成員買下幾乎所有亞馬遜大豆，因此擁有被列入黑名單田地的農民沒有有意義的買家。

共享規則讓每一位貿易商的採購都成為其他貿易商的執法，防止任何單一貿易商脫隊。

衛星監測比逐農場認證更便宜、更快速，使合規驗證變得可行。

這項排除改變了種植前清理土地的經濟誘因，而不只是收成之後。

當不當行為過於分散，任何單一買家都無法監管時，讓所有主要買家就一條共享的排除規則達成一致，使整個買方成為單一交易對手。

與森林砍伐相關的大豆擴張從 2006 年前的約 30% 降至之後的約 1%；該協議於 2024 年無限期續簽。大豆禁令（Soy Moratorium）成為巴西平行的《牛肉協議》（Cattle Agreement）的範本，也成為全球研究商品驅動森林砍伐協議的範例，被視為私人混合治理罕見奏效的案例，儘管研究人員也記錄到漏失（leakage）現象，即遭砍伐的土地在轉為種植大豆之前先轉向牧場，而禁令的衛星監測後來也擴大範圍，試圖彌補這一缺口。