拯救大象組織懸掛蜂箱以嚇阻掠食農作的大象

在非洲各地，與大象棲地相鄰的農場往往因一夜的象群侵襲而損失整季收成，而標準的防禦措施——荊棘屏障、營火、敲打鍋盆，以及只有負擔得起的人才能設置的電圍欄——不是擋不住決意入侵的大象，就是所費超過小農的收入。有些社區甚至訴諸射殺或毒殺入侵的大象，這只加深了農民與試圖保護瀕危物種的保育人士之間的衝突。

動物學家 Lucy King 在肯亞研究人象衝突時，曾目睹一頭大象驚擾野生蜂巢後從樹旁竄逃，於是著手證實部分當地農民早已懷疑的事：大象能辨識受驚蜜蜂的聲音並主動迴避，顯然記得象鼻與眼睛周圍被螫的痛楚。

拯救大象組織在農場邊界沿線拉線懸掛蜂箱，箱與箱相隔數公尺並相互連接，只要一個蜂箱受擾動，整條線上的蜂箱都會跟著晃動——大象一擦碰圍欄便會觸發蜂群，在抵達農作前就撤退，完全不需要實體屏障。King 證實此行為的研究於 2007 年進行；首批蜂箱圍欄的田野試驗則於 2008 年在肯亞展開。

將蜂箱懸掛於相連的線上，只要一擦碰便會晃動整條線，在農作前觸發大象本能的避蜂反應，並以蜂蜜收益支應維護費用。

大象因痛苦的被螫記憶而本能地迴避受驚的蜜蜂。

蜂箱懸掛於相連的線上，受擦碰時會整組晃動，觸發蜂群反應。

這項嚇阻手段順應大象的恐懼，而非對抗其力量，因此成本低且有效。

蜂蜜生產為農民帶來收入，激勵他們維護圍欄。

當某種危害突破了屏障，應找出既有的嫌惡反應，並圍繞它來建構嚇阻手段，而非圍繞武力。

在 King 的田野試驗中，蜂箱圍欄約有 80% 的時候成功嚇阻大象，而受訪農民中有 61% 認為蜂箱圍欄比他們過去使用的荊棘屏障與營火更有效。蜜蜂所產的蜂蜜在挽救的農作之外，每次收成還能為家庭增加 50 至 200 美元的收入。這項設計遠遠推廣到 King 最初的試驗農場之外：目前約有近 10,000 道蜂箱圍欄部署於非洲與亞洲約 20 個國家，而圍繞此計畫建立的蜂蜜集運合作社雇用了數千名農民，其中大多數是女性。