解法
在非洲,与大象栖息地相邻的农场,一整季的收成可能在一夜之间被毁,而标准的防御措施——荆棘屏障、篝火、敲打锅盆、以及能负担得起的电围栏——要么挡不住决心坚定的大象,要么成本高过小农户的收入。一些社区开始射杀或毒杀入侵者,这进一步加深了农民与试图保护濒危物种的环保人士之间的冲突。
动物学家露西·金在肯尼亚研究人象冲突时,曾看到一头大象受到野生蜂巢惊扰后从树上逃脱,她着手验证一些当地农民已经怀疑的事实:大象能识别蜜蜂被激怒的声音并主动回避,显然记住了鼻子和眼睛周围被蜇的疼痛。
拯救大象组织在农场边界上每隔几米悬挂一个蜂箱,用铁丝相连,这样一旦一个蜂箱被扰动,会带动整条线——大象碰到围栏就会引发蜂群,在到达庄稼前就撤退,无需任何物理屏障。金于2007年进行了一项行为学验证研究;2008年,第一批蜂箱围栏田间试验在肯尼亚开展。
取得了什么结果
在相连的电线上悬挂蜂箱,一次触碰就会摇动整条线,在庄稼被破坏前触发大象躲避蜜蜂的本能,而蜂蜜收入则用于维护。
为什么有效
大象本能地回避被激怒的蜜蜂,因为它们记得被蜇的疼痛。
蜂箱挂在相连的电线上,一旦被碰到就会整体晃动,引发蜂群反应。
这种威慑利用的是大象的恐惧,而不是对抗其力量,因此既便宜又有效。
蜂蜜生产给农民带来收入,激励他们维护围栏。
可以借鉴什么
当防护被破坏时,利用已有的厌恶反应来建立威慑,而不是依靠武力。
后续
在金的田间试验中,蜂箱围栏大约80%的时间能成功阻止大象;61%接受调查的农民认为它们比以前使用的荆棘屏障和火更有效。除了保住庄稼外,蜜蜂的蜂蜜每季给家庭增加50至200美元的收入。这一设计远远超出了金最初的试验农场:目前已有近万个蜂箱围栏在非洲和亚洲约20个国家部署,围绕该项目建立的蜂蜜合作社雇佣了数千名农民,其中大多数是女性。
从这里,追溯依据
参考来源
- Scientific American — Living 'Bee Fences' Protect Farmers from Elephants, and Vice Versa Scientific American · scientificamerican.com
- Save the Elephants — Elephants and Bees Save the Elephants · savetheelephants.org