解決方案
在 2017 年 3 月《Fast Company》的一篇報導中,Hootsuite 執行長 Ryan Holmes 描述了一名員工想寄一件印有公司標誌的 T 恤給客戶。Holmes 表示,等到審批完成時,把組織層級中所有必須參與意見的人都算進去,這件 T 恤的成本已經膨脹到至少 200 美元。在公司早期,經理必須批准贈品申請,這項規定隨著員工人數成長到接近 1,000 人而變得繁瑣。
資深技術總監 Noel 花了幾天時間追著他的主管,也就是技術長,爭取一筆 15 美元禮品的簽核。接著他又花了一兩天說服財務和行銷部門廢除正式審批規定,改為信任個人的判斷。Holmes 表示,在一個 1,000 人的公司裡,這項改變每年可省下數百個員工工時。
這促成了「不良制度沙皇」這個非正式職位的誕生,由 Noel 自願在正職工作之外擔任第一任。遇到問題卻無法解決的員工,即使有主管協助也一樣,可以聯絡這位沙皇,由他檢視那些已經失去用處的流程。
達成了什麼
明確授權某人去廢除不良的內部規定,因為那些人人抱怨的流程往往無人負責。
為何奏效
不良制度最終會落入一個「企業百慕達三角」,無人監管,也無人被授權去改變。
為小型公司制定的規定,在 1,000 人規模時就變得代價高昂。
有一個可聯繫的單一負責人,讓修正流程比遵守流程更便宜。
可借鏡之處
流程會衰敗成無人負責的角落;指定一位擁有跨公司權限的負責人,能讓過時的規定被修正,而不只是被遵守。
後續發展
該報導指出,贈品審批規定已被廢除,而沙皇這個職位才剛設立,由 Noel 擔任第一位。除了 Holmes 估計贈品規定的改變每年可省下數百小時之外,報導並未提供其他節省數據。
追溯依據
參考來源
- Why This CEO Appointed An Employee To Change Dumb Company Rules Fast Company · fastcompany.com ·