Antes de 1474, um inventor em Veneza ou em qualquer outro lugar da Europa que desenvolvesse uma nova técnica valiosa tinha essencialmente uma opção para proteger seu valor econômico: mantê-la em segredo. Um segredo comercial não oferecia recurso legal se outra pessoa o descobrisse ou copiasse de forma independente, podia vazar a qualquer momento por meio de um aprendiz desleal ou de um deslize descuidado, e tipicamente morria com a pessoa que o detinha, já que transmiti-lo a outros multiplicava o risco de vazamento adicional.

Esse sistema baseado no sigilo era ruim para os inventores, que não tinham maneira confiável de monetizar uma inovação além do tempo que conseguissem pessoalmente mantê-la oculta, e ruim para a economia em geral, já que técnicas genuinamente úteis muitas vezes desapareciam com seus inventores em vez de se difundirem e servirem de base para outros.

O Estatuto de Patentes de 1474 do Senado veneziano exigia que qualquer pessoa que construísse um dispositivo novo e engenhoso na cidade o registrasse formalmente junto ao Conselho de Bem-Estar Geral da cidade, uma vez que estivesse funcionando e pudesse ser usado, divulgando integralmente como funcionava. Em troca, o inventor recebia um direito exclusivo, imposto pelo Estado, de fabricar e vender o dispositivo em Veneza por até dez anos, com recurso legal contra qualquer pessoa que o copiasse durante esse período.

Veneza pagou aos inventores com monopólio imposto pelo Estado: a divulgação integral ao Conselho de Bem-Estar comprava um direito exclusivo de dez anos, tornando a abertura mais valiosa do que a ocultação.

O sigilo não oferecia recurso legal se houvesse vazamento ou reinvenção, portanto era uma proteção frágil.

O estatuto oferecia um monopólio imposto pelo Estado, estritamente melhor do que a proteção autoadministrada do sigilo.

Uma vez que a divulgação compensava de forma mais confiável do que a ocultação, os inventores escolhiam racionalmente registrar.

O Estado obtinha difusão e invenção sem custos de aplicação, apenas exclusividade temporária.

Para fazer as pessoas revelarem conhecimento valioso, não force a divulgação — ofereça um benefício exclusivo por tempo limitado que torne o sigilo a escolha perdedora.

A divulgação pública integral tornou-se a escolha financeiramente racional para um inventor, em vez da arriscada, já que o estatuto agora oferecia um período de exclusividade legalmente exigível em troca de revelar exatamente como a invenção funcionava, algo que o sigilo sozinho jamais poderia garantir. Pelo menos 500 patentes foram concedidas sob o estatuto entre 1474 e 1600.

CONFIRA AS EVIDÊNCIAS

As fontes

  1. Venetian Statute on Industrial Brevets (1474) Primary Sources on Copyright (1450-1900) · copyrighthistory.org
  2. Origins of Patent Law Chicago-Kent Journal of Intellectual Property · studentorgs.kentlaw.iit.edu