1994년부터 플로리다주 브로워드 카운티의 부유한 계획 교외 지역인 코럴 스프링스는 볼드리지 성과 프레임워크를 기반으로 시 정부를 재구축했다. 2000년대 초까지 이 도시는 성과 중심 조직이라면 흔히 겪는 실패 양상을 보였다. 즉 주민 만족도 설문조사에 지나치게 의존해 주민들이 만족한다는 사실은 알 수 있었지만 도시의 여러 서비스 중 무엇이 실제로 그 결과를 이끄는지는 알 수 없었고, 예산 과정은 여전히 각 부서가 자기에게 유리한 통계를 골라 자기 주장을 펼치는 싸움이었다.

시의회는 70개 부서를 한꺼번에 검증할 수 없다. 전통적인 해법은 부서장들이 공개 예산 청문회에서 돈을 '논변'하게 하는 것인데, 이는 최선의 성과보다 최고의 발표자와 가장 큰 로비 세력을 보상하며, 만족스러운 지표만 골라 성공을 주장하게 만든다.

코럴 스프링스는 우선순위를 소수의 문서화된 핵심 의도 성과(KIO)로 접어 넣고, 이를 하나의 가중 종합지수로 압축했다. 이는 객관적 삶의 질 신호(범죄율, 주거용 부동산 가치, 학교 과밀도)와 전반적 고객 만족도 평점을 섞은 것이다. 종합지수는 도시의 공식 성적표가 되었고, 다른 도시와 비교하기보다 의도적으로 코럴 스프링스 자체의 역사와 비교되었다.

하나의 가중 종합지수가 보수, 계약, 신규 지출을 좌우하므로, 유일한 승리 수는 점수를 움직이는 것이다.

단일 점수는 말로는 이길 수 없는 경쟁을 만들므로, 노력이 숫자를 움직이는 쪽으로 옮겨간다.

객관적 성과와 하나의 인식 평점을 섞으면 어느 단일 지표도 조작할 수 없다.

보수와 계약을 지수에 연동하면 모든 요청이 측정 가능한 성과를 정당화해야 한다.

자체 역사와 비교하면 목표가 의미를 유지하고 동료 집단을 핑계로 삼는 일을 피할 수 있다.

부서들이 스스로 고른 숫자로 로비할 때는 목표를 하나의 가중 점수로 압축하고 인센티브를 거기에 연동하라. 그러면 노력이 논쟁에서 지표 개선으로 옮겨간다.

수십 년이 지난 뒤에도 대부분의 서비스에서 90% 이상의 만족도를 보이며 운영되고 있으며, 볼드리지를 수상한 최초의 지방 정부(2007년)이다. 수치는 자체 보고된 것이다. 코럴 스프링스는 수상 후에도 프레임워크를 유지했으며, 2023 회계연도 예산서와 공개 커뮤니티 대시보드가 여전히 KIO와 성과 지표를 공개하고 있다. 이 접근법은 다른 지방 자치단체들이 모방하는 템플릿이 되었고, 측정된 성과로 정부를 운영하는 정석적 사례로서 행정학 과정에서 가르쳐지고 있다.

근거 확인하기

출처

  1. NIST — City of Coral Springs 2007 Award Application Summary National Institute of Standards and Technology · nist.gov
  2. National Performance Review — Origination and History of Balanced Measures Approach (Coral Springs) National Performance Review archive, University of North Texas · govinfo.library.unt.edu