Ab 1994 baute Coral Springs, ein wohlhabender geplanter Vorort im Broward County, seine Stadtverwaltung auf dem Baldrige-Leistungsrahmen neu auf. Bis Anfang der 2000er Jahre hatte es den vertrauten Fehlermodus jeder ergebnisorientierten Organisation: Es verließ sich zu stark auf Kundenzufriedenheitsumfragen, die ihm zwar sagten, dass die Einwohner zufrieden waren, aber nicht, welche der vielen städtischen Dienstleistungen das Ergebnis wirklich trieb, und sein Budgetprozess war noch immer ein Streit, in dem jede Abteilung ihren Fall mit den Statistiken vortrug, die ihr gerade günstig erschienen.

Ein Stadtrat kann nicht siebzig Abteilungen auf einmal überprüfen. Die traditionelle Antwort besteht darin, Abteilungsleiter in öffentlichen Budgetanhörungen um Geld „streiten“ zu lassen, was den besten Redner und die größte Lobby mehr belohnt als das beste Ergebnis, und Erfolg zu beanspruchen, indem man sich günstige Kennzahlen herauspickt.

Coral Springs fasste seine Prioritäten in einer kleinen Gruppe schriftlicher Key Intended Outcomes (KIOs) zusammen und verdichtete sie zu einem einzigen gewichteten Composite Index: eine Mischung aus objektiven Lebensqualitätssignalen (Kriminalitätsrate, Wohnimmobilienwerte, Überfüllung der Schulen) plus einer Gesamtbewertung der Kundenzufriedenheit. Der Composite Index wurde zum offiziellen Zeugnis der Stadt, das bewusst mit der eigenen Geschichte von Coral Springs verglichen wurde und nicht mit anderen Städten.

Ein einziger gewichteter Composite Index entscheidet über Vergütung, Verträge und neue Ausgaben, sodass der einzige erfolgversprechende Zug darin besteht, den Wert zu bewegen.

Ein einziger Wert macht den Wettbewerb durch bloßes Reden ungewinnbar, sodass sich die Anstrengung darauf verlagert, die Zahl zu bewegen.

Die Mischung aus objektiven Ergebnissen und einer einzigen Wahrnehmungsbewertung verhindert die Manipulation einer einzelnen Kennzahl.

Die Bindung von Vergütung und Verträgen an den Index zwingt jeden Antrag, ein messbares Ergebnis zu rechtfertigen.

Der Vergleich mit der eigenen Geschichte hält das Ziel aussagekräftig und vermeidet Ausreden mit Vergleichsgruppen.

Wenn Abteilungen mit selbst ausgewählten Zahlen lobbyieren, sollten die Ziele zu einem einzigen gewichteten Wert zusammengefasst und die Anreize daran gebunden werden, sodass sich die Anstrengung vom Argumentieren zum Verbessern der Kennzahl verlagert.

Jahrzehnte später noch immer in Betrieb, mit den meisten Dienstleistungen zu über 90 % zufriedenstellend; die erste lokale Regierung, die den Baldrige Award gewann (2007). Die Zahlen sind selbst berichtet. Coral Springs behielt den Rahmen nach dem Gewinn bei; sein Budgetbuch für das Haushaltsjahr 2023 und ein öffentliches Community Dashboard veröffentlichen weiterhin die KIOs und Leistungsindikatoren. Der Ansatz wurde zu einer Vorlage, die andere Gemeinden nachahmten, und wird in Kursen zur öffentlichen Verwaltung als kanonisches Beispiel für die Führung einer Regierung anhand gemessener Ergebnisse gelehrt.

DEN BELEGEN FOLGEN

Die Quellen

  1. NIST — City of Coral Springs 2007 Award Application Summary National Institute of Standards and Technology · nist.gov
  2. National Performance Review — Origination and History of Balanced Measures Approach (Coral Springs) National Performance Review archive, University of North Texas · govinfo.library.unt.edu