Au début des années 1980, des prédateurs corporatifs tels que T. Boone Pickens et Carl Icahn rachetaient le contrôle des droits de vote de sociétés cotées directement auprès des actionnaires, par des achats sur le marché libre et des offres publiques à deux niveaux, et achevaient souvent une prise de contrôle avant que le conseil d'administration de la cible n'ait assemblé sa réponse. La panoplie existante — conseils d'administration échelonnés, paiements de greenmail, appel à un « chevalier blanc » plus amical pour surenchérir sur le prédateur — dépendait entièrement de la capacité du conseil à agir assez vite et de la loyauté des actionnaires assez longtemps, et les prédateurs continuaient de gagner cette course.

Martin Lipton, associé fondateur de Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, voulait une défense qui ne dépende pas de la victoire du conseil dans quelque course que ce soit. Elle devait se déclencher d'elle-même, instantanément et automatiquement, au moment où un soumissionnaire franchissait une ligne de détention définie, sans vote, sans procès et sans fenêtre permettant à un prédateur rapide de la devancer.

Lipton a conçu le plan de droits des actionnaires : chaque actionnaire se voit attribuer un droit dormant, attaché à ses actions existantes, sans valeur jusqu'à ce qu'un soumissionnaire acquière une part définie de la société — généralement 15 à 20 pour cent — sans l'aval du conseil. À l'instant où ce seuil est franchi, les droits « basculent » : chaque actionnaire sauf le soumissionnaire peut acheter de nouvelles actions à un rabais considérable, faisant exploser le nombre d'actions et diluant la participation du prédateur avant que l'opération puisse être conclue.

Un droit dormant préchargé qui bascule à un seuil, diluant automatiquement le prédateur avec des actions à rabais, rendant l'accumulation contre-productive sans intervention du conseil.

Le plan de droits transforme l'achat du prédateur lui-même en déclencheur de sa dilution, rendant l'accumulation contre-productive.

Parce que la pénalité est contractuelle et automatique, les prédateurs ne peuvent ni la contourner par négociation ni la devancer.

La seule voie possible est de demander la permission du conseil, ce qui était précisément le but.

Les tribunaux du Delaware l'ont validé, lui conférant force légale sur les marchés publics.

Lorsque les attaquants dépassent votre processus de décision, construisez une conséquence auto-exécutoire qui se déclenche au seuil définissant l'attaque, plutôt qu'une décision plus rapide.

La Cour suprême du Delaware a validé le plan en 1985 (Moran v. Household International) ; des centaines d'entreprises américaines en ont adopté un en quelques années. La « pilule empoisonnée » est devenue la défense anti-OPA par défaut enseignée dans toutes les écoles de commerce et gardée en réserve par presque toutes les grandes sociétés cotées, encore déployée sans changement quarante ans plus tard — y compris par le conseil de Twitter contre l'offre d'Elon Musk en 2022.

VÉRIFIEZ LES SOURCES

Les sources

  1. Martin Lipton, inventor of the 'poison pill' anti-takeover defense, honored by IIE Mergers & Acquisitions (The Middle Market) · themiddlemarket.com
  2. 1980s: The Takeover Era & Lipton's Poison Pill The Lipton Archive, Wachtell, Lipton, Rosen & Katz · theliptonarchive.org