任天堂在每台NES中装入了一枚密钥芯片，并且只随授权许可出售密钥

1983年北美电子游戏大崩溃的起因，与其说是某一款糟糕的产品，不如说是一场泛滥：任何人都可以出版雅达利2600卡带，零售商被卖不出去的库存淹没，消费者信任随之崩塌。1985年任天堂以NES之名将Famicom引入美国时，零售商只愿在严格条件下进货，而任天堂需要一种能够兑现质量控制承诺的方式——这是标签无法强制执行的。

它的答案是10NES，以“判定外部存储器真实性”的系统之名获得专利。每台NES主机都带有一枚锁芯片；每盘卡带都带有一枚钥匙芯片。开机时，两枚芯片会进行一次认证交换，如果钥匙缺失或错误，主机就会反复重置——游戏根本无法运行。任天堂自己生产每一盘授权卡带，因此获得可用钥匙的唯一途径，就是接受任天堂的授权条款，包括生产批次和按件计算的版税。

这一机制起到了双重作用。在法律上，它是面向零售商的质量保证；在商业上，它把任天堂从一家主机厂商变成了一个封闭平台的收费者，这比应用商店让这一模式广为人知早了几十年。雅达利的子公司Tengen最终对该芯片进行了逆向工程，以出版未经授权的游戏；在Atari Games诉Nintendo案（1992年）中，联邦巡回法院认定逆向工程本身属于合理使用——但到那时，授权模式早已赢得了市场。

主机中有一枚锁芯片；钥匙只随授权许可发放

承诺（“品质保证印章”）只是营销；而一枚能让未授权软件无法运行的芯片才是强制执行。

控制卡带生产意味着任天堂控制了供应、时机以及自己的按件版税。

1983年吃过苦头的零售商，只愿进货一个能够证明稀缺性与精选性的平台。

专利使复制钥匙本身成为侵权主张，而不只是合同纠纷。

当一个市场因供过于求和劣质而死亡时，解决办法可以是把守门人内建在硬件本身之中——控制住瓶颈，商业模式便会随之而来。

Tengen的未授权卡带及随之而来的诉讼考验了这一方案，但NES的授权模式成为了模板：索尼、微软以及此后每一家主机厂商都推出了自己的锁定与授权体系。那个时代的反垄断与专利滥用反诉，如今读来就像是当今应用商店争论的初稿。