苹果每个FireWire端口收费1美元，而免费的标准赢了

FireWire（IEEE 1394）是苹果的高速串行总线，与索尼和松下共同开发，从1999年起内置于Mac和索尼DV摄像机中。它以400 Mbps的速度运行，大约比USB 1.1的12 Mbps快三十倍，而且传输数据不会给CPU带来负担——这就是为什么第一代iPod（2001年）通过FireWire同步，以及视频编辑人员一看到它就采用它的原因。它看起来像是PC的下一个通用端口。

然后是定价问题。苹果从1999年开始向设备制造商收取每个FireWire端口1美元的许可费，而USB则完全不收费。当USB 2.0规范于2000年4月以480 Mbps的速度落地时，英特尔——最初曾支持1394——退缩了，转而全力支持USB 2.0。英特尔芯片组是PC行业的支柱，因此一旦免费总线在速度级别上追平FireWire，驱动器、相机和卡片的制造商就没有理由再支付这笔通行费了。

FireWire在其技术优势真实存在的地方存活了下来——数字视频采集、低延迟专业音频、菊花链驱动器——苹果一直保留端口，直到2012年最后一款FireWire Mac，那时与英特尔共同开发的Thunderbolt已经接替了这一角色。2025年，macOS 26彻底移除了支持。USB继续吸收了FireWire所提供的一切——速度、总线供电、全双工传输——而没有许可费的包袱。

当通行费落在端口上时，免费胜过更快

按端口收取版税是对采用征收的通行费，而制造商在同一代英特尔芯片组中就有了一个免通行费的替代方案。

480 Mbps消除了FireWire的速度论据，因此费用成为买家的OEM厂商能看到的唯一区别。

这笔费用表明苹果将FireWire视为租金而非基础设施，合作伙伴将这一风险计入了他们的选择。

FireWire的真正优势——DMA传输、对等网络、持续流——主要对专业人士重要，这个基础太窄，无法支撑该标准。

标准的采用就像语言：谁降低了加入的成本，谁就赢。对每个端口征税，你就是在为竞争对手的量提供资金——变现生态系统，而不是连接的权利。

USB成为了其名称所承诺的通用串行总线，而苹果想要的生态系统收入反而流向了销售设备的人。FireWire在2000年代作为专业视频和音频接口度过，2012年后从Mac上消失，并于2025年在macOS 26中被正式弃用。Thunderbolt，苹果后来与英特尔合作的总线，采用了相反的策略：免版税实现，通过认证的线缆和设备生态系统变现。