Apple 每個 FireWire 埠收費 1 美元，免費標準最終勝出

FireWire（IEEE 1394）是 Apple 的高速序列匯流排，與 Sony 和 Panasonic 共同開發，自 1999 年起內建於 Mac 及 Sony DV 攝影機。其 400 Mbps 的速度約為 USB 1.1 的 12 Mbps 的三十倍，且傳輸資料時不會加重 CPU 負擔——這正是第一代 iPod（2001 年）透過 FireWire 同步，以及影片剪輯師一見即採用的原因。它看似將成為 PC 的下一個通用埠。

接著是定價問題。Apple 自 1999 年起向裝置製造商收取每個 FireWire 埠 1 美元的授權費，而 USB 完全不收費。當 USB 2.0 規格於 2000 年 4 月以 480 Mbps 問世，最初支持 1394 的 Intel 便收手，轉而全力支持 USB 2.0。Intel 晶片組是 PC 產業的骨幹，因此一旦免費匯流排達到 FireWire 的速度等級，硬碟、相機與介面卡製造商便毫無理由再付這筆過路費。

FireWire 在其技術優勢確實存在之處存活下來——數位影片擷取、低延遲專業音訊、菊花鏈串接硬碟——Apple 也持續保留埠位，直到 2012 年最後一款配備 FireWire 的 Mac，當時與 Intel 共同開發的 Thunderbolt 已接手此角色。2025 年，macOS 26 徹底移除支援。USB 則繼續吸收 FireWire 所提供的一切——速度、匯流排供電、全雙工傳輸——且不背負授權包袱。

當過路費落在埠上，免費勝過更快

按埠收取權利金是對採用課稅，而製造商在同一世代 Intel 晶片組上就有免過路費的替代方案。

480 Mbps 抹除了 FireWire 的速度論據，於是這筆費用成了買方 OEM 眼中唯一的差別。

這筆費用顯示 Apple 將 FireWire 視為租金而非基礎設施，合作夥伴便將此風險計入他們的選擇。

FireWire 的真正優勢——DMA 傳輸、對等網路、持續串流——主要對專業人士有意義，這個基礎太窄，不足以支撐整個標準。

標準的採用如同語言：誰降低加入成本，誰就勝出。對每個埠課稅，等於為對手的規模提供資金——該從生態系獲利，而非從連接的權利獲利。

USB 成為其名稱所承諾的通用序列匯流排，而 Apple 想要的生態系營收，反而流向販售裝置的一方。FireWire 在 2000 年代作為專業影片與音訊介面度過，2012 年後從 Mac 消失，並於 2025 年在 macOS 26 中正式棄用。Apple 後來與 Intel 合作的匯流排 Thunderbolt 採取了相反的策略：實作免權利金，透過認證線材與裝置生態系獲利。