瑞士按景觀與生物多樣性向農民付款，每年逾30億美元，而非按產量付款

2018年1月，英國正辯論脫歐後的農業補貼之際，BBC報導了瑞士如何早已按農民照料土地的情況向他們付款。1945年後，瑞士政府以優厚的牛奶價格，以及收購所有埃曼塔爾（Emmentaler）和格呂耶爾（Gruyère）起司的保證來回報農民。全球化終結了這些政策，過去30年來，瑞士每公升牛奶價格已減半。

在直接付款計畫下，農民因提供公共財而獲得款項。伯恩附近的弗里茨·伯恩哈德（Fritz Bernhard）因種植古老蘋果、櫻桃與榅桲樹的果園而獲得付款，這些果樹的果實沒有商業價值；他也因種植栗樹而獲得付款，因為若任由市場力量決定，這些物種將會消失。他同時因照料鄰近的自然保護區並保持其步道暢通而獲得付款。他的家庭收入有70%來自糧食（牛肉、大麥與麥芽），30%來自付款。

該計畫每年耗費逾30億美元。瑞士農民聯盟表示，許多農民的營業額有75%來自直接付款，且大多數山區農場若無此計畫將停止經營。選民支持該計畫，因為它強調公共財。

就市場未定價的公共財，例如生物多樣性與景觀，向農民付款。

廉價進口意味著在狹小、難耕作地塊上工作的瑞士農民無法在價格上競爭。

瑞士消費者花費約6%的收入於食物，政府判斷他們不會願意支付高出許多的價格。

為生物多樣性與景觀付款，保住了物種以及遊客所期待的風景。

與公共財掛鉤的付款獲得多數選民支持。

當市場價格無法支撐公眾想要的某樣事物時，直接為結果付款，而不是支撐產品價格。

在這套制度下，瑞士生產超過其所食用糧食的一半。BBC表示，瑞士的5萬座農場獲得逾23億歐元的直接付款，多於英國20多萬座農場獲得的補貼（34億美元）。業界內部的批評者擔心平衡有誤：莫妮卡·伯恩哈德（Monika Bernhard）表示，這可能讓人感覺像是被付錢去製造門面，並希望食物獲得更多重視。