解決方案
在接受 NPR 訪談時,Rooted School Foundation 創辦人兼執行長 Jonathan Johnson 表示,這項研究始於 2020 年,當時其學校的出勤率從 85% 降至 60%。他說,當學校詢問家庭原因時,答案就是錢:學生留在家中工作或照顧弟妹。因此,他們測試了他所謂最簡單的解決方案,也就是給他們錢。
據 NPR 報導,這項在紐奧良和印第安納波利斯進行的研究,每週無條件向數百名中低收入高中生發放 50 美元,40 週合計約 2,000 美元。Rooted 在其兩所特許學校協助執行這項研究。Johnson 表示,接受補助的學生每學期多出勤 1.23 天(此為訪談中的自我報告)。
由於款項發放至簽帳金融卡,研究人員得以觀察支出情況。Johnson 表示,約 45.8% 用於食物等必需品,約 12% 用於交通,而學生在計畫結束時平均儲蓄了 300 美元。
達成了什麼
把家庭所指出的原因——金錢——當作干預措施:無條件給學生現金,並以隨機試驗加以測試。
為何有效
家庭本身已指出金錢是缺席的原因,因此這項試驗測試了一項被陳述的原因。
補助未附帶任何條件,因此這筆款項除了要求學生參與計畫之外,並不要求他們做任何事。
簽帳金融卡讓研究人員得以觀察青少年如何花費與儲蓄這筆錢。
隨機對照試驗為結果提供了證據支持;Johnson 指出,少數州或地方干預措施擁有這樣的證據。
可應用之處
如果家庭表示金錢是孩子缺課的原因,無條件轉移支付便是直接的測試,而卡片資料則顯示這筆錢發揮了什麼作用。
後續
Johnson 表示,GPA 並無統計上顯著的改善,但他指出這項研究大多只涵蓋一個學期,需要為期一年或多年的研究。他主張該計畫具有良好的成本效益;訪談者提出疑問:每名學生 2,000 美元換取每學期多 1.23 天出勤,是否為資金的最佳用途,而訪談並未提供第三方成本比較。
追溯依據