解決方案
中國的糧食市場每隔幾年就在兩個極端之間擺盪:豐收時糧價暴跌到農民連成本都無法回收,而歉收之年則糧價高漲到一般百姓吃不起。官員早已嘗試以法令規定價格,但無視實際供需、僅憑法律強制的價格,不是無法執行,就是被商人繞道交易而形同虛設,甚至因為消除了在最需要糧食時把更多糧食運到市場的誘因,反而使短缺更加惡化。
傳統的應對方式是單純囤積糧食以備饑荒救濟,但這並未解決根本的價格波動問題——這種波動在好年景傷害農民的程度,與在壞年景傷害消費者的程度一樣大。真正需要的是一套能夠雙向抑制價格擺盪本身的機制,而且完全不必宣告任何法定價格。
在漢宣帝(公元前74年至前49年在位)統治期間,官員耿壽昌將既有的穩定價格做法擴展為正式的「常平倉」制度:國家本身成為收穫時期的常設買家,購入大量糧食——記載中初次購入約四十萬斛——以在供給充裕時支撐價格,隨後在青黃不接的月份成為常設賣家,從自身儲備中出售以壓低價格,在市場兩端同時交易,而非以法令宣告任何價格。
成效
國家成為收穫時的常設買家與青黃不接月份的賣家,以逆市場操作的方式平抑價格,而非以法令規定價格。
奏效原因
收穫時買入可支撐價格,保障農民收入。
青黃不接的月份賣出可壓低價格,使糧食維持在可負擔的水準。
國家龐大的儲備使其有足夠份量影響市場。
不宣告任何法定價格,因此商人仍有交易誘因。
可應用之處
若要馴服價格波動,應在市場兩端建立常設部位——低買高賣——而非固定價格,因為固定價格會扭曲供給且無法執行。
後續發展
這套制度在後續各朝代中推廣並不斷改良,至清代達到最大規模,當時全國性的常平倉網絡儲存約二百二十萬至三百三十萬噸糧食,並被認為透過饑荒救濟拯救了超過一億人的性命,而救濟所用的正是平時用於穩定價格的同一批儲備。
追溯依據
參考來源
- changpingcang 常平倉, ever-normal granaries ChinaKnowledge.de · chinaknowledge.de
- Ever-normal granaries Encyclopaedia Britannica · britannica.com