甘迺迪將古巴封鎖更名為隔離檢疫，以避免戰爭

1962年10月，當美國偵察確認蘇聯核飛彈正被部署到古巴時，甘迺迪的軍事顧問們首選的應對方式是海上封鎖，以阻止更多蘇聯船運物資抵達該島。但封鎖在國際法上有明確且既定的含義：它是一種戰爭行為，在法律上僅存在於彼此已處於戰爭狀態的交戰國之間；而對古巴宣布封鎖，則可能讓蘇聯獲得法律依據，將美國在世界任何地方採取的任何行動都視為戰爭已然開始。

國務院法律顧問辦公室在10月19日的一次執行委員會會議上提出了另一種標籤：改稱之為「隔離檢疫」。在國際法律慣例中，隔離檢疫是一種防禦性措施——更接近公共衛生警戒線，而非軍事封鎖——它不預設戰爭狀態，且有可能依據區域條約獲得授權，而非僅能作為單方面的武力行為來正當化。

將封鎖更名為「隔離檢疫」並取得美洲國家組織（OAS）背書，於是同樣的艦艇攔截同樣的船隻，就變成了防禦性的區域行動，而非戰爭行為。

國際法規範的是類別，而非物理行為，因此重新貼標籤改變了法律後果。

「隔離檢疫」標籤符合防禦性、非交戰的類別，避開了戰爭行為的觸發條件。

依據《里約條約》取得的美洲國家組織背書，賦予了新標籤多邊正當性。

同樣的艦艇與任務持續進行，因此行動目標並未改變。

當某項行動因某一標籤而受阻時，應先檢視同樣的行動是否符合另一個被允許的類別，再尋求新的授權。

隔離檢疫維持了六天，一槍未發，為談判蘇聯撤除飛彈、結束危機爭取了空間。隔離檢疫與封鎖之間的區別，成為國際法中關於一國如何行使強制性海上力量、而不觸發正式宣布封鎖之法律後果的標準參照點，並在後來關於海上攔截與制裁執行的爭端中被引用。