EUA permitem que desenvolvedores comprem créditos de áreas úmidas de um único local restaurado

Historicamente, um desenvolvedor que dragava ou aterrava uma área úmida tinha que compensar isso, geralmente restaurando uma pequena faixa úmida no próprio local. Essas faixas eram difíceis de projetar, fáceis de abandonar e frequentemente fracassavam, de modo que o objetivo da Lei da Água Limpa de nenhuma perda líquida era cumprido mais no papel do que na ecologia.

O banco de mitigação reorganizou a obrigação. Um patrocinador restaura uma grande área úmida anterior, obtém de uma Equipe de Revisão Interagências a certificação do número de créditos que sua melhoria ecológica representa e então vende esses créditos aos detentores de licenças.

Como a restauração já foi feita e monitorada antes de o desenvolvedor comprar, o risco de fracasso passa do construtor para o banco. Os desenvolvedores, que nada sabem sobre ecologia de áreas úmidas, simplesmente emitem um cheque.

A regra de mitigação de 2008 colocou os créditos de banco em primeiro lugar na hierarquia de compensação permitida. Em 2001 havia cerca de 219 bancos aprovados cobrindo aproximadamente 139.000 acres, e em 2013 mais de 1.800 locais de bancos estavam na base de dados federal RIBITS.

Transformar a restauração em uma mercadoria vendida como créditos

Um banco agrega muitas pequenas obrigações de licença em uma única propriedade grande e melhor restaurada.

A responsabilidade do desenvolvedor é transferida para um banco que tem incentivo para ter sucesso.

Os créditos são medidos e certificados antes da venda, de modo que a compensação ocorre antecipadamente.

Uma servidão perpétua e um fundo de dotação mantêm o local restaurado protegido após a venda dos créditos.

Quando uma regra encontra muitas mãos fracas, deixe um especialista agregar o trabalho e vendê-lo. Os créditos transformam uma obrigação propensa a fracassos em um produto e a concentram em um único local restaurável.

O banco de mitigação tornou-se a opção preferida em relação à mitigação no local e à mitigação por taxa em substituição, e permaneceu uma ferramenta convencional baseada no mercado. Continuaram as críticas de que os créditos às vezes eram concedidos por ganhos marginais, mas os bancos continuaram crescendo e se tornaram padrão para projetos de rodovias e infraestrutura.