O Ordnance Survey, agência nacional de mapeamento do Reino Unido, suspeitava havia anos que a Automobile Association estava produzindo seus atlas rodoviários e mapas de viagem ao traçar dados de levantamento do OS em vez de realizar levantamentos independentes. A disputa surgiu pela primeira vez em tribunal em 1996 e remontava a alegações de 1990, mas prová-la legalmente era mais difícil do que parecia: a localização de uma estrada, o nome de uma vila, o curso de um rio são fatos, e fatos não são protegidos por direitos autorais.

O que os direitos autorais protegem são as escolhas expressivas que um cartógrafo faz ao representar esses fatos: como uma curva em uma estrada secundária é suavizada, onde o rótulo de um topônimo é deslocado para evitar poluição visual, quais convenções de símbolos são usadas para uma trilha de pedestres versus uma trilha para cavaleiros. O OS construiu seu caso comparando seus próprios mapas com os da AA linha por linha exatamente quanto a esses hábitos estilísticos arbitrários — idiossincrasias sem qualquer razão geográfica para aparecerem em dois mapas desenhados de forma independente, mas com toda a razão para aparecerem se um tivesse simplesmente sido traçado a partir do outro.

Escolhas cartográficas sem significado, cruzadas entre si — suavização de curvas, deslocamentos de rótulos —, que levantadores independentes nunca coincidem por acaso, provando o traçado.

Escolhas arbitrárias não têm referência externa, então criadores independentes não convergirão para elas.

A coincidência dessas peculiaridades é forte evidência de cópia, não de coincidência.

A prova está embutida no próprio produto, sem necessidade de confissão ou testemunha.

Quando seu resultado valioso são fatos não protegíveis, embuta escolhas estilísticas arbitrárias; se um concorrente as reproduzir, você provou a cópia.

A AA pagou ao OS um acordo de £20 milhões em 2001, depois que 26 mapas da AA foram considerados cópias diretas ou substanciais do mapeamento do OS. O método de impressão digital do Ordnance Survey tornou-se a abordagem probatória padrão em toda a indústria de cartografia para provar a cópia de dados factuais que a lei de direitos autorais não protege de outra forma, citado em casos de violação cartográfica muito além do Reino Unido.

CONFIRA AS EVIDÊNCIAS

As fontes

  1. AA copyright breach settlement (FOI231143) Ordnance Survey (UK government) · ordnancesurvey.co.uk
  2. AA loses way in map dispute Osborne Clarke, MarketingLaw · marketinglaw.osborneclarke.com