地形测量局通过匹配制图师的习惯证明地图抄袭

英国国家测绘机构地形测量局多年来怀疑汽车协会（AA）通过描摹OS的测量数据而非独立测量来制作其道路地图和旅行地图。这场纠纷最早在1996年闹上法庭，并可追溯至1990年的指控，但要在法律上证明比想象的更难：道路的位置、村庄的名字、河流的走向都是事实，而事实不受版权保护。

版权保护的是制图师在呈现这些事实时所做的表达性选择：一条小路拐弯处的平滑方式、地名标签为避免拥挤而做的微调、人行道与马道使用的符号惯例。OS的诉讼策略是将自己的地图与AA的地图逐行比较，专门寻找这些随意的风格习惯——这些特征没有地理上的理由出现在两张独立绘制的地图中，但如果一张是从另一张描摹的，则有充分理由出现。

交叉对照无意义的制图选择——曲线平滑、标签偏移——独立测量员偶然匹配这些特征的概率极低，从而证明抄袭。

随意的选择没有外部参照，独立创作者不会趋同于它们。

匹配这些特征正是抄袭的有力证据，而非巧合。

证据本身嵌入产品中，无需口供或证人。

当你的宝贵产出是不可保护的事实时，嵌入随意的风格选择；如果竞争对手复制了这些选择，你就证明了抄袭。

AA在2001年向OS支付了2000万英镑的和解金，此前发现26幅AA地图直接或大量复制了OS的地图。地形测量局的指纹识别方法成为地图行业证明事实数据抄袭的标准证据方法，并在英国以外的地图侵权案件中被引用。