오드넌스 서베이가 지도 제작자들의 습관을 대조하여 지도 복제를 입증하다

영국의 국가 지도 제작 기관인 오드넌스 서베이는 자동차 협회(AA)가 독립적으로 측량하는 대신 OS 측량 데이터를 베껴 도로 지도책과 여행 지도를 만든다는 의심을 수년간 품고 있었다. 이 분쟁은 1996년 법정에서 처음 표면화되었고 1990년까지 거슬러 올라가는 혐의에까지 이르렀지만, 이를 법적으로 입증하는 일은 보기보다 어려웠다. 도로의 위치, 마을의 이름, 강의 흐름은 사실이며, 사실은 저작권으로 보호되지 않는다.

저작권이 보호하는 것은 그러한 사실을 표현할 때 지도 제작자가 내리는 표현상의 선택이다. 예컨대 작은 도로의 굽은 부분을 어떻게 매끄럽게 처리하는지, 지명 표기를 혼잡을 피하기 위해 어디로 살짝 옮기는지, 보행로와 승마로에 각각 어떤 기호 관례를 쓰는지 등이다. OS는 자사 지도와 AA 지도를 바로 이러한 임의적 문체 습관에 대해 한 줄 한 줄 대조하여 소송을 구성했다. 즉 두 개의 독립적으로 그려진 지도에 나타날 지리적 이유가 전혀 없지만, 한쪽을 다른 쪽에서 단순히 베꼈다면 나타날 이유가 충분한 특이점들이었다.

곡선의 매끄러운 처리, 표기 위치의 미세한 이동처럼 의미 없는 지도 제작상의 선택들을 상호 대조하여, 독립적인 측량가라면 우연히 일치시킬 수 없는 것들을 통해 베끼기를 입증했다.

임의적인 선택에는 외부의 기준이 없으므로, 독립적인 제작자들이 같은 선택으로 수렴할 수 없다.

이러한 특이점들이 일치한다는 것은 우연이 아니라 복제의 강력한 증거다.

증거가 산출물 자체에 내재되어 있어 자백이나 목격자가 필요 없다.

가치 있는 산출물이 보호받을 수 없는 사실들일 때는 임의적인 문체상의 선택을 심어 두어라. 경쟁자가 그것을 그대로 재현한다면 복제를 입증한 셈이다.

AA는 26개의 AA 지도가 OS 지도의 직접적 또는 상당한 복제임이 밝혀진 후, 2001년 OS에 2,000만 파운드의 합의금을 지급했다. 오드넌스 서베이의 핑거프린팅 기법은 저작권법이 달리 보호하지 않는 사실 데이터의 복제를 입증하는 표준적인 증거 접근법으로 지도 제작 업계 전반에 자리 잡았으며, 영국을 훨씬 넘어선 지도 제작 침해 사건들에서도 인용되었다.