Em 1967, a cidade de Nova York designou a Grand Central Terminal como marco histórico, restringindo o que poderia ser construído em seu terreno. O plano da Penn Central de erguer uma torre de escritórios sobre o terminal foi rejeitado pela Comissão de Preservação de Marcos Históricos.
A Lei de Marcos Históricos de 1965 suavizou o impacto: pelas regras de zoneamento, os direitos de desenvolvimento não utilizados de um terreno tombado podiam ser transferidos para lotes vizinhos, de modo que a restrição não simplesmente apagava o valor do espaço aéreo.
A Penn Central processou, alegando que a designação tomou sua propriedade sem compensação. Em 1978, a Suprema Corte dos EUA decidiu que não houve tomada — apontando, entre outras coisas, para os direitos de desenvolvimento transferíveis, que proporcionaram compensação significativa pela perda dos direitos acima do próprio terminal.
A decisão tornou os direitos de desenvolvimento transferíveis uma ferramenta padrão: a cidade preservou o marco histórico, o proprietário manteve um ativo vendável, e os futuros marcos históricos passaram a contar com um mecanismo de financiamento que não custava nada ao tesouro público.
Compensar os proprietários de bens tombados com direitos de desenvolvimento negociáveis
Os TDRs deram aos proprietários de bens tombados um ativo líquido em vez de um prejuízo.
O mercado de transferência permitiu que o desenvolvimento fosse para terrenos capazes de absorvê-lo.
A Suprema Corte tratou os direitos como compensação, salvando a lei.
O mecanismo não exigia dinheiro público, por isso pôde ser ampliado para toda a cidade.
Quando uma regra destrói valor, entregue ao proprietário um ativo negociável em vez de dinheiro: os direitos transferíveis preservam o bem tombado sem desembolso público, e o mercado precifica a compensação.
Os direitos aéreos da Grand Central — mais de 1,2 milhão de pés quadrados — foram posteriormente vendidos e usados para financiar torres ao longo do Corredor Vanderbilt, e os programas de TDR se espalharam para cidades do mundo todo como a resposta padrão à preservação de marcos históricos.
CONFIRA AS EVIDÊNCIAS
As fontes
- Penn Central Transportation Co. v. New York City, 438 U.S. 104 (1978) Legal Information Institute, Cornell Law School · law.cornell.edu ·
- Midtown TDR Ventures LLC v. City of New York — Complaint (1:15-cv-07647) CourtListener (US District Court, SDNY) · courtlistener.com ·