A extensão agrícola governamental na Índia funciona com um modelo de Treinamento e Visita: um especialista externo credenciado viaja até uma aldeia e ensina aos agricultores uma prática aprimorada — um melhor espaçamento entre sementes, um tratamento de pragas mais barato, uma técnica de maior rendimento. O conteúdo costuma estar correto e as visitas costumam ser bem financiadas, mas a adoção permanece teimosamente baixa, e a resposta padrão das organizações de desenvolvimento diante dessa lacuna sempre foi a mesma: enviar mais especialistas, treiná-los melhor ou tornar o material instrucional mais atraente.

Trabalhando na Microsoft Research India, Rikin Gandhi e colegas testaram essa suposição diretamente, em vez de presumir que o conteúdo era o elo fraco. O padrão que encontraram nas aldeias era que um especialista externo, por mais correto que fosse, também era um forasteiro — alguém cuja vida um agricultor de subsistência não tinha razão alguma para acreditar que se parecesse com a sua, o que deixava cada peça de conselho correto do outro lado de uma lacuna de credibilidade que o orçamento de treinamento nunca tocava.

Trocou o mensageiro, não a mensagem: filmou agricultores locais demonstrando para vizinhos, exibido em TV compartilhada, de modo que a prova entre pares substituiu a teoria do especialista.

Os agricultores confiam em um par visivelmente semelhante mais do que em um forasteiro credenciado, o que faz a prática parecer comprovada para a própria situação deles.

A emoção de celebridade local por aparecer na TV motivou os agricultores destacados a executar a prática corretamente diante das câmeras.

Ambos os efeitos se reforçam na mesma alavanca: a credibilidade circula pela semelhança, algo que o Treinamento e Visita nunca tocou.

Quando um conteúdo correto não consegue mudar o comportamento, verifique a lacuna de credibilidade entre o mensageiro e o público; a população-alvo pode já conter seus próprios mensageiros mais persuasivos.

Um ensaio controlado de 13 meses em 16 aldeias de Karnataka (oito de controle, oito experimentais; 1.470 domicílios no total) constatou que a Digital Green produziu um aumento de sete vezes na adoção das práticas demonstradas em relação à extensão clássica de Treinamento e Visita, e foi cerca de dez vezes mais custo-efetiva por adoção, usando investimentos tão modestos quanto honorários por desempenho para facilitadores locais, uma única instalação de TV/DVD compartilhada por aldeia e uma única filmadora compartilhada em toda a área do projeto (Gandhi, Veeraraghavan, Toyama & Ramprasad, Information Technologies & International Development, 2009).

CONFIRA AS EVIDÊNCIAS

As fontes

  1. Digital Green: Participatory Video and Mediated Instruction for Agricultural Extension Information Technologies & International Development (USC Annenberg School for Communication) · itidjournal.org
  2. Digital Green: Addressing Measurement Challenges in Agricultural Technology Programs (Goldilocks Toolkit case study) Innovations for Poverty Action · poverty-action.org