Análise e aplicação
Um convite pode deixar dúvidas sobre a utilidade de uma pequena contribuição. A pergunta relevante é se informar honestamente um limite mínimo aceitável muda a participação, não se uma frase conhecida garante crescimento.
Em parceria com a unidade local da American Cancer Society, os pesquisadores abordaram 84 adultos em uma área suburbana de renda média. Cada condição tinha 42 pessoas. Um grupo ouviu o pedido habitual; o outro ouviu também que até um centavo ajudaria. A frase tornava uma pequena doação aceitável, sem pedir que todos dessem exatamente um centavo. [1]
No grupo de controle, 12 de 42 pessoas doaram, ou 28,6%; com a frase adicional, foram 21 de 42, ou 50%. Entre os doadores, não foi detectada diferença significativa no valor individual. Os totais foram, respectivamente, US$ 18,55 e US$ 30,34. Participação, doação média e receita total são medidas diferentes: o dinheiro arrecadado não dobrou. [1]
Os autores propuseram que legitimar uma pequena doação dificultava justificar a recusa. É uma explicação a investigar, não uma prova da motivação de cada doador. Reduzir a incerteza sobre uma primeira ação útil em um produto é uma hipótese derivada do caso, não um resultado de conversão digital medido nesse experimento. [1]
Uma meta-análise de 2008 reuniu 19 estudos com 2.730 participantes. Encontrou diferenças importantes entre pedidos presenciais e por correio, e entre promessas e contribuições imediatas. Apenas um experimento não foi presencial, o que limita as conclusões sobre esse canal. A revisão não estabelece um ganho universal para sites ou aplicativos atuais. [2]
Análise e aplicação
No seu teste, defina a menor ação que realmente ajuda e descreva-a honestamente. Mantenha uma opção clara de recusar. Compare convites equivalentes nos demais aspectos e acompanhe separadamente ações concluídas, valor da contribuição, valor total e reclamações. Defina o período de observação antes de examinar os resultados; não encerre ao surgir um número favorável. O resultado serve como evidência para aquele público e tarefa, não como promessa do mesmo ganho em outras situações.
CONFIRA AS EVIDÊNCIAS
As fontes
- Increasing compliance by legitimizing paltry contributions: When even a penny helps (1976), Experiment 1 Robert B. Cialdini and David A. Schroeder; Journal of Personality and Social Psychology, author-uploaded text · researchgate.net
- The Legitimization of Paltry Favors Effect: A Review and Meta-Analysis (2008) Kyle R. Andrews, Christopher J. Carpenter, Allison S. Shaw and Franklin J. Boster; Communication Reports, author-uploaded text · researchgate.net