アムステルダム自由大学が1894年のスケート靴の特許を、その仕組みを説明することで復活させた

ドイツの発明家カール・ハンネスは1894年に蝶番式のアイススケート靴の設計を特許取得した。この設計では、ブレードはつま先部分でのみブーツに取り付けられ、ストロークの蹴り出し局面ではかかと側が自由に動くことができた。標準的なスケート靴のブレードのようにブーツに堅固に固定されたままではなかった。この設計は競技で真剣に使われることはなく、ほぼ1世紀にわたりスケート界からは珍品扱いされていた。一度試されたものの目立った成果はなく、放棄されたアイデアと見なされていた。

1979年から、アムステルダム自由大学人間運動科学部のバイオメカニクス研究者ヘリット・ヤン・ファン・インゲン・スヘナウは、博士研究のためにスピードスケートのストロークの力学を研究し始め、固定ブレード式スケート靴に特定の非効率性があることを突き止めた。ブレードがブーツに堅固に取り付けられたままであるため、スケーターのふくらはぎの筋肉は各ストロークの早い段階で力を及ぼすのをやめざるを得なかった。脚の伸展が終わるかなり前にそうせざるを得ず、それ以上足首を伸展させればブレードが氷から完全に浮いてしまうからであった。

蝶番の仕組みを説明した。すなわち、固定ブレードはふくらはぎの力を早く遮断するが、蝶番式ならより長く力を及ぼせるということである。そしてそれを6.25%のタイム短縮で証明した。

当初の拒絶は不完全な分析に基づくものであり、実際の欠陥によるものではなかった。

ファン・インゲン・スヘナウは固定ブレードの特定の非効率性を突き止めた。

蝶番によりふくらはぎの筋肉がより長く力を及ぼすことができ、明らかな力学的優位性があった。

性能の差は大きく明白であり、懐疑論者を転向させた。

古いアイデアが正しく却下されたと決めつける前に、その却下が永続的な欠陥ではなく、仕組みについての不完全な理解に基づいていたかどうかを確認すべきである。

デ・ヨングはクラップスケートで1997年欧州オールラウンド選手権を制し、7連覇中のグンダ・ニーマン＝シュティルネマンを破った。ニーマン＝シュティルネマンはこのスケート靴を禁止すべきだと公に主張したが、それどころか翌シーズンまでにほぼすべてのトップスケーターがクラップスケートに切り替えた。1997–98シーズンには、男子と女子の世界記録10件のうち9件が更新され、男子1000m記録は、旧式スケート靴の設計では同じ幅の短縮に16年（1980年から1996年）を要したにもかかわらず、わずか1シーズンで丸2秒短縮された。