A China da dinastia Song acabou com o suborno nos exames anonimizando as provas

Os exames imperiais da China da dinastia Song eram a principal porta de entrada para o serviço público, e os examinadores avaliavam as provas com o nome do candidato, seu local de nascimento e sua origem familiar escritos claramente na página. Um examinador que reconhecesse um nome — o filho de um protetor, um favorito pessoal, o parente de um rival ou simplesmente um candidato que tivesse pago um suborno — podia inclinar uma nota com pouca chance de ser descoberto, independentemente do rigor com que a corte tentasse verificar previamente o caráter dos examinadores.

Simplesmente punir os examinadores depois do fato, uma vez descoberto o favoritismo, não fazia nada para impedir que acontecesse em primeiro lugar, e nenhuma triagem podia garantir que a honestidade de um avaliador se mantivesse quando um nome familiar ou influente aparecesse na página diante dele.

Song Taizong adotou primeiro o huming ('ocultação do nome'), selando ou removendo as informações identificadoras das provas, por conselho do funcionário Chen Jing. A corte foi além com o tenglu ('transcrição'): um escritório de cópia separado recopiava cada prova em uma caligrafia padronizada antes que chegasse aos avaliadores, primeiro testado no exame palaciano em 1005 e estendido aos exames provinciais em 1015, de modo que nem mesmo a caligrafia distintiva de um candidato pudesse alertar um examinador sobre sua identidade. Até oito examinadores avaliavam cada prova transcrita e anonimizada de forma independente.

Nomes selados e provas transcritas para uma caligrafia padronizada, removendo todas as pistas identificadoras para que os avaliadores não pudessem agir com base em suborno ou favoritismo.

Selar os nomes removeu a pista mais óbvia para o favoritismo.

A transcrição para uma caligrafia padronizada eliminou a caligrafia como delator.

Sem pistas identificadoras, os avaliadores não podiam agir com base em subornos ou conexões.

Múltiplos avaliadores independentes tornaram difícil que um único avaliador tendencioso influenciasse os resultados.

Quando você não pode garantir a honestidade do avaliador, remova a informação que possibilita o viés em vez de confiar na força de vontade.

Os examinadores que avaliavam um exame da dinastia Song não tinham maneira confiável de saber de quem era a prova que estavam lendo, removendo tanto a tentação quanto os meios práticos de favorecer um candidato específico por nome, conexão familiar ou suborno, independentemente do próprio caráter ou das intenções do examinador.