Das Song-China beendete Bestechung bei Prüfungen durch anonymisierte Arbeiten

Die kaiserlichen Prüfungen im China der Song-Dynastie waren das wichtigste Tor in den Staatsdienst, und die Prüfer bewerteten Arbeiten, auf denen Name, Geburtsort und familiärer Hintergrund des Kandidaten offen auf der Seite standen. Ein Prüfer, der einen Namen erkannte – den Sohn eines Gönners, einen persönlichen Favoriten, einen Verwandten eines Rivalen oder einfach einen Kandidaten, der bestochen hatte –, konnte eine Note zu seinen Gunsten verändern, ohne dass dies kaum entdeckt werden konnte, unabhängig davon, wie streng der Hof zuvor versuchte, den Charakter der Prüfer zu überprüfen.

Prüfer erst nachträglich zu bestrafen, nachdem Begünstigung entdeckt worden war, verhinderte nicht, dass sie überhaupt erst geschah, und keine noch so gründliche Überprüfung konnte garantieren, dass die Ehrlichkeit eines Prüfers Bestand hatte, wenn ein vertrauter oder einflussreicher Name auf der Seite vor ihm erschien.

Song Taizong führte auf Anraten des Beamten Chen Jing erstmals huming („Namensverbergung“) ein, bei der identifizierende Informationen auf Prüfungsarbeiten versiegelt oder entfernt wurden. Der Hof ging mit tenglu („Abschrift“) noch weiter: Ein separates Kopierbüro schrieb jede Prüfungsarbeit in einer standardisierten Handschrift ab, bevor sie die Prüfer erreichte; dies wurde erstmals 1005 bei der Palastprüfung erprobt und 1015 auf die Provinzprüfungen ausgeweitet, sodass nicht einmal die unverwechselbare Handschrift eines Kandidaten einem Prüfer dessen Identität verraten konnte. Bis zu acht Prüfer bewerteten jede abgeschriebene, anonymisierte Arbeit unabhängig voneinander.

Versiegelte Namen und in eine standardisierte Handschrift übertragene Arbeiten beseitigten alle identifizierenden Hinweise, sodass Prüfer nicht aufgrund von Bestechung oder Begünstigung handeln konnten.

Das Versiegeln der Namen beseitigte den offensichtlichsten Hinweis für Begünstigung.

Die Übertragung in eine standardisierte Handschrift schloss die Handschrift als verräterisches Merkmal aus.

Ohne identifizierende Hinweise konnten Prüfer nicht aufgrund von Bestechung oder Verbindungen handeln.

Mehrere unabhängige Prüfer machten es einem voreingenommenen Prüfer schwer, das Ergebnis zu beeinflussen.

Wenn man die Ehrlichkeit von Bewertenden nicht garantieren kann, sollte man die Informationen entfernen, die Voreingenommenheit ermöglichen, statt auf Willenskraft zu vertrauen.

Prüfer, die eine Prüfung der Song-Dynastie bewerteten, hatten keine verlässliche Möglichkeit zu wissen, wessen Arbeit sie lasen, wodurch sowohl die Versuchung als auch die praktischen Mittel beseitigt wurden, einen bestimmten Kandidaten wegen seines Namens, seiner familiären Verbindung oder einer Bestechung zu begünstigen, unabhängig vom Charakter oder den Absichten des Prüfers selbst.