フーバーは占領者と封鎖の双方が望むものを見出して占領下ベルギーを養った

1914年にドイツがベルギーを占領した後、この国はもはや自国を養うことができなかった。通常の食糧輸入は、ドイツの戦時経済を飢えさせるために設計された同じ英国の海上封鎖によって断たれていた——その論理からすれば、この封鎖はドイツ本国行きの食糧に対してと同じくらい、ドイツ占領地域に入る食糧に対しても適用された。ベルギーのおよそ700万から950万人の民間人は、英国が戦略上何としても隙間なく維持する理由のある封鎖を食糧が越えられなければ、またドイツ占領軍が支配し、食糧を供給する義務を負わない地域において、大規模な飢餓に直面することになった。

封鎖国に道義的例外を求めるという標準的な人道的訴えは、英国を、ドイツに対する自らの主要な軍事兵器をドイツ支配地域の利益のために弱める立場に置くものであり、戦略上の理由だけでも拒否されるか無期限に遅延される可能性が高い訴えであった。フーバーは、封鎖する敵国と占領軍の双方が同じ輸送に賛成する理由を必要としており、片方の側の寛容だけではなかった。

フーバーは、ドイツがベルギーを養うことを望んでいないと見た。したがって、その費用を負担する中立的な団体は恩恵ではなく救済であった。英国は、戦争を支援することなく、監視下の輸送を許可することができた。

ドイツはベルギーを養うことを拒否した。したがって、その費用を負担する中立的な団体は恩恵ではなく救済であった。

英国は、ドイツの戦時経済を支援することなく、監視下の民間輸送を許可することができた。

それぞれの側が、自らの別個の問題を解決する版に賛成した。

二つの対立する当事者が結果を妨げているとき、たとえ彼らの表明した立場が絶対的に見えても、それぞれの側の根底にある利益を満たす第三の道を探すこと。

委員会は1914年以降、およそ950万人の民間人に570万トンの食糧を輸送し、それは占領者と封鎖の双方によって許可された。フーバーのベルギー救済活動は、戦時の封鎖を越えた組織的な国際人道援助の創設テンプレートとなり、また「ベルギーの救世主」という評判を生み出し、それが彼を米国の公的生活、そして最終的には大統領職へと押し上げた。