Reino Unido sustituyó su pool eléctrico por el comercio bilateral y los precios cayeron.

Inglaterra y Gales privatizaron la electricidad en 1990 con un Pool obligatorio: los generadores presentaban ofertas el día anterior y un algoritmo central fijaba un único precio mayorista para todos. A finales de los años noventa, la investigación de Ofgem concluyó que las ofertas no reflejaban los costes y que los precios no bajaban al ritmo de los costes de generación.

NETA (New Electricity Trading Arrangements) entró en vigor el 27 de marzo de 2001. Eliminó el mecanismo de precio único del Pool y lo sustituyó por un comercio bilateral y en bolsa de carácter voluntario, además de un Mecanismo de Balance que pone precio a la diferencia entre lo que los participantes contrataron y lo que produjeron o consumieron físicamente.

En un plazo de tres meses, Ofgem informó de que los precios a plazo de carga base del mercado OTC británico habían caído un 6% y los precios de punta un 21% interanual, frente a un aumento del 12% en los costes mayoristas del gas; la volatilidad de los precios del día anterior también disminuyó notablemente.

Dejar que los agentes se programen a sí mismos; fijar solo los márgenes.

Los contratos bilaterales revelan los precios mejor que un único precio de pool administrado.

El precio del desequilibrio empuja a las partes a equilibrarse, no a manipular la programación.

Los precios cayeron incluso cuando los costes de los insumos subían: el antiguo pool había ocultado esa traslación de costes.

Un planificador central que fija un único precio invita a la manipulación; permitir que las partes contraten en privado y poner precio solo al desequilibrio residual hace que el propio mercado realice la coordinación.

NETA se extendió a Escocia como BETTA en 2005; recibió posteriormente críticas por perjudicar a los generadores pequeños e intermitentes y fue modificada a lo largo de los años, pero su estructura de bilateralidad más balance configuró el mercado eléctrico británico durante dos décadas.