案例库 · 交易与投资 · 战略决策 · 2001–2005
英国用电市场改革：以双边交易取代电力库，价格应声下跌
2001年，Ofgem废除英格兰与威尔士的中央电力库，改用自主计划的双边交易加不平衡价格；数月内远期价格下跌。
Ofgem · 英国国家电网 · Elexon
解法
1990年，英格兰和威尔士电力私有化，引入强制电力库：发电商提前一天竞价，中央算法为所有人设定统一批发价。到1990年代末，Ofgem研究发现报价未反映成本，价格未随发电成本下降而降低。
新电力交易安排（NETA）于2001年3月27日生效。它取消了电力库单一价格机制，代之以自愿的双边和交易所交易，外加一个平衡机制，对参与者合同量与实际生产或使用量之间的差额进行定价。
三个月内，Ofgem报告英国场外基本负荷远期价格同比下降6%，高峰价格下降21%，而批发天然气成本上升12%；日前价格波动也大幅下降。
生效的原因
- 双边合同比单一管理的电力库价格更能揭示价格。
- 不平衡定价促使各方平衡自身，而非操纵计划。
- 即使投入成本上升，价格仍下跌——旧电力库掩盖了这种传导。
取得的成效让交易者自行安排计划；只管边缘部分。聪明
可借鉴之处
中央计划者设定单一价格容易引发操纵；让各方私下签约，仅对剩余不平衡定价，市场自身便能完成协调。
后续进展
2005年，NETA扩展至苏格兰，称为BETTA；后来因对小规模及间歇性发电商不利而受到批评，并历经多年修改，但其双边加平衡的框架塑造了英国电力市场长达二十年。
资料来源
发现哪里写错了？告诉我们。