Im Süden der Jim-Crow-Ära waren ländliche schwarze Käufer für nahezu alles auf die örtlichen Gemischtwarenläden angewiesen, und diese Läden diskriminierten sie regelmäßig: Weiße Kunden wurden zuerst bedient, unabhängig davon, wer früher gekommen war; Kreditbedingungen und Preise wurden oft bestrafend festgelegt; und der Ladenbesitzer – manchmal zugleich der örtliche Postmeister – verfügte praktisch unkontrolliert darüber, ob und wie das Geschäft eines schwarzen Kunden überhaupt abgewickelt wurde. Es gab keine örtliche Alternative; der Besitzer des Gemischtwarenladens war zugleich Verkäufer und Torwächter, der jede Transaktion kontrollierte.
Sears, Roebuck and Co., ein Versandhändler aus Chicago, hatte kein persönliches Interesse an der rassistischen Hierarchie des Südens und keine örtliche Beziehung zu schützen – das Unternehmen wollte einfach Waren an jeden verkaufen, der zahlen konnte. Der Rural Free Delivery Act des Kongresses von 1893 hatte es neu ermöglicht, einen Katalog zuzustellen und Postbestellungen direkt an ländliche Adressen im ganzen Land zu erfüllen, wodurch ein Kanal entstand, um dieselben Kunden zu erreichen, die der örtliche Laden bediente, ohne überhaupt den örtlichen Ladenbesitzer einzuschalten.
Es wurde ein Versandkanal aufgebaut, der die Torwächter umging und jede Bestellung gleich erfüllte, unabhängig von Rasse, Format oder Alphabetisierung, sodass Diskriminierung irrelevant wurde.
Der Versandhandel erreichte Kunden ohne die Mitwirkung des örtlichen Ladenbesitzers.
Die identische Abwicklung beseitigte Diskriminierungspunkte.
Keine örtlichen Bindungen bedeuteten keinen Anreiz zu diskriminieren.
Rural Free Delivery machte die direkte Zustellung machbar.
Wenn ein Torwächter den Zugang kontrolliert, baue einen direkten Kanal auf, der Kunden einheitlich behandelt und das Ermessen des Torwächters irrelevant macht.
Der Katalog wurde zu einem dokumentierten Instrument des stillen wirtschaftlichen Widerstands für schwarze Käufer im Süden, die erstmals Waren kaufen, bestimmte Artikel bestellen und genauso behandelt werden konnten wie jeder andere Kunde – von Historikern als Akt mit echtem politischem Gewicht in einer segregierten Wirtschaft beschrieben, nicht bloß als Einkaufserleichterung. Gerüchte, Sears selbst sei in schwarzem Besitz, kursierten in feindlich gesinnten weißen Gemeinschaften, die versuchten, die Übernahme des Katalogs zu unterdrücken, und zwangen das Unternehmen, Fotos zu veröffentlichen, die das Gegenteil belegten, statt sich vom Markt zurückzuziehen.
DEN BELEGEN FOLGEN
Die Quellen
- The Sears Catalog, a Master Class in Merchandising HUE, Fashion Institute of Technology (SUNY) · hue.fitnyc.edu
- The Economic Color Blindness of the Sears Catalog The Daily Economy (American Institute for Economic Research) · thedailyeconomy.org