赤裸的威胁：Refuge 让“威胁散布私密影像”入刑的宣传活动

在英国，未经同意散布私密影像属于犯罪，但威胁要这样做却不违法。施虐者利用了这一空白：受害者描述自己保持沉默、顺从，或回到伴侣身边，因为前任拿她们的影像要挟她们，而警方没有可指控的罪名。反家暴慈善机构 Refuge 已做过基础调研——其研究发现，七分之一的年轻女性曾收到过散布私密影像的威胁，且绝大多数来自现任或前任伴侣。

2020 年底，Refuge 与 AMV BBDO 合作推出“赤裸的威胁”（The Naked Threat）：一场全国性的线上和平面宣传活动、一次对 Cosmopolitan Instagram 账号的接管，以及一个核心重构——毁掉人生的威胁不仅来自施虐者，也来自让这种威胁合法的法律。创意通过把法律本身描绘成笼罩在女性头上的施虐者，将这一点具象化。该活动只提出一项具体诉求：将威胁散布私密影像定为刑事犯罪。

2021 年 2 月，该慈善机构迅速制作了一部社交影片作为后续，由 Olivia Colman、支持者 Zara McDermott、议员 Nicky Morgan 和幸存者 Natasha Saunders 出镜，直接向内政大臣 Priti Patel 喊话，并呼吁观众在 Twitter 上标记她。约 42,000 人致信各自选区的议员，要求做出这一改变。

2021 年 3 月 1 日，政府承诺修订当时已在议会审议的《家庭虐待法案》，将威胁散布私密影像入刑，该法案于当年 4 月获得御准。英国政府自己后来的公告将这一改变归功于该活动的成功；2023 年，政府更进一步，在《在线安全法案》下全面修订私密影像相关罪名，并将深度伪造入刑。

把漏洞本身指认为施虐者，然后游说推动修补

法律空白真实而具体：制作和散布属于犯罪，但散布的威胁——施虐者日常使用的胁迫工具——却不违法，因此警方两头都无法采取行动。

把漏洞命名为“赤裸的威胁”，让一个看不见的立法起草空白变得令人难忘、便于复述，而这正是一场 42,000 人参与的大规模写信运动所需要的。

《家庭虐待法案》已在议会审议，为诉求提供了现成的立法载体；压力在数日内而非数年内转化为政府修正案。

一部由名人出镜、针对具名决策者（内政大臣）的战术影片，把诉求保持在狭窄范围内：一个条款，只差一个签名。

Refuge 以自身研究为先导——七分之一的年轻女性曾受威胁——因此这场活动依据的是该慈善机构自己产出的证据。

当阻碍来自法律时，一场活动依然有效——只要它把问题说得足够直白，让人们能转述给议员，并把揭示问题的时机对准一项能够吸纳它的在审法案。

《2021 年家庭虐待法》设立了意图造成痛苦而威胁披露私密性影像的罪名。2023 年 6 月，政府宣布更全面的改革：为未经同意散布私密影像设立新的基础罪名，最高可判两年并须登记为性犯罪者，并首次将深度伪造私密影像入刑——这一进程始于 Refuge 的“赤裸的威胁”活动。Refuge 仍在发布数据显示起诉率依然偏低，使该议题持续留在议程上。