裸の脅迫：親密画像の共有を脅す行為を犯罪にしたRefugeのキャンペーン

英国では、同意なく親密な画像を共有することは犯罪だったが、そうすると脅すことは犯罪ではなかった。加害者はこの隙間を悪用した。被害者たちは、元パートナーが自分の画像を盾に取っているために、黙っている、従う、あるいはパートナーのもとへ戻ると語り、警察には起訴できる犯罪がなかった。家庭内虐待支援団体のRefugeは下地を調査済みだった。同団体の研究では、若い女性の7人に1人が共有を脅す脅迫を受けており、その圧倒的多数が現在または元のパートナーからだった。

RefugeはAMV BBDOとともに2020年末に「The Naked Threat」を立ち上げた。全国的なオンラインおよび印刷キャンペーン、CosmopolitanのInstagramハック、そして中心となる再定義——人生を台無しにする脅威は加害者だけではなく、その脅威を合法のまま放置する法律そのものである——である。クリエイティブはこれを文字通りに表現し、法律そのものを女性に迫る加害者として描いた。キャンペーンは単一の具体的な修正を求めた。親密な画像を共有すると脅すことを刑事犯罪にすることである。

2021年2月、同団体は続いて、Olivia Colman、支援者のZara McDermott、Nicky Morgan議員、被害者Natasha Saundersが出演する急造のソーシャル映画を公開した。これは内務大臣Priti Patelに直接宛てたもので、視聴者にTwitterで彼女をタグ付けするよう促した。約42,000人が変化を求めて地元議員に手紙を書いた。

2021年3月1日、政府はすでに議会を通過中だった家庭内虐待法案を修正し、親密な画像を共有すると脅す行為を犯罪化することを約束し、同法はその4月に国王裁可を受けた。英国政府自身のその後の発表は、この変化をキャンペーンの成功によるものとしている。そして2023年にはさらに踏み込み、オンライン安全法案の下で親密画像に関する犯罪を全面的に見直し、ディープフェイクを犯罪化した。

抜け穴そのものを加害者と名指しし、その修正を求めて働きかけた

法的な隙間は現実かつ具体的だった。作成と共有は犯罪だが、共有の脅迫——加害者が日常的に使う強制の道具——は犯罪ではなく、警察はどちらにも対応できなかった。

抜け穴を「The Naked Threat」と名指しすることで、目に見えない起草上の隙間が記憶に残り、繰り返し伝えられるものになった。それは42,000人による大量の手紙書きキャンペーンに必要なことだった。

家庭内虐待法案はすでに議会にあり、要求に生きた立法の乗り物を与えた。圧力は数年ではなく数日で政府修正案に変わった。

著名人が前面に出て、名指しされた意思決定者（内務大臣）に宛てた戦術的な映画は、要求を狭く保った。一つの条項、署名一つで届く。

Refugeは自らの研究——若い女性の7人に1人が脅された——を前面に押し出したため、キャンペーンは団体自身が生み出した証拠に基づいて論じた。

障害が法律である場合でも、問題を人々が議員に繰り返し伝えられるほど平明に名指しし、それを吸収できる生きた法案に合わせて明らかにするなら、キャンペーンは機能する。

2021年家庭内虐待法は、苦痛を与える意図で私的な性的画像を開示すると脅す犯罪を創設した。2023年6月、政府はより広範な見直しを発表した。同意なく親密な画像を共有する行為に対する新たな基本犯罪で、最大2年と性犯罪者登録を伴うもの、そしてディープフェイクの親密画像の初の犯罪化である。これはRefugeのNaked Threatキャンペーンから始まった流れである。Refugeは依然として起訴率が低いことを示すデータを公表し、この問題を議題に留めている。