德州風電場付錢給 ERCOT 請其收電，因為稅額抵減讓發電有利可圖

Slate 的 Daniel Gross 報導，2015 年 9 月某個星期日的凌晨時分，德州的即時電價跌至零，並在零或零以下維持了數小時。在截至凌晨 5 時 45 分的時段內，電價跌至每兆瓦時負 8.52 美元，因此發電業者反而要付錢給電網，請其接收自己的電力。

三項條件同時具備。德州在 ERCOT 之下運行自己的電網，因此多餘電力無法輸出。德州的風電裝機容量高於任何其他州（2014 年為 15,635 MW），而在凌晨 3 時，風電供應了約 30% 的需求。此外，ERCOT 透過五分鐘拍賣購電，每一輪中所有被接受的投標者都按最高得標價格獲得支付。

最後一項因素是聯邦生產稅額抵減，每度電 2.3 美分，約合每兆瓦時 23 美元；風電業者每發一度電即可取得此抵減，且該抵減可出售給第三方。一座沒有燃料成本的風電場，即使以負 8.52 美元投標，仍可淨賺約每兆瓦時 14 美元；而停機的風電場則一無所獲。

按發電量每度支付的聯邦稅額抵減，使負值投標變得合理：風電業者付錢發電，最終仍然有利可圖。

風電沒有燃料成本，因此其運轉的邊際成本接近於零。

稅額抵減按發電的每度電支付，因此無論市場價格如何，每發一度電約可賺取每兆瓦時 23 美元。

德州是電力孤島，因此多餘的風電無法賣給鄰近電網。

夜間需求比晚間尖峰低約 45%，而風仍持續吹拂。

當收入取決於產量而非售價時，投標的合理下限會降至零以下，因此應先看清激勵措施的整體結構，再解讀價格。

該文章後來經過更正：負電價並非德州獨有，美國能源資訊署（EIA）統計，2011 年美國西北部有 84 起此類情況，主因是低需求時期的水力發電。文章主張，德州的市場結構使負電價在當地更可能出現且持續更久。