解決方案
Slate的Dan Kois注意到他的Charmin Ultra Soft上有扇貝形邊緣,於一次Zoom訪談中,P&G資深科學家Gregg Weaver告訴他,那並非裝飾花樣:公司正在推出Smooth Tear,以解決撕不乾淨的問題;Weaver說,這是Charmin客服專線最常接到的抱怨。他表示,這項計畫投入了五年時間與30項專利。
Weaver說,團隊從成因著手。衛生紙纖維大多呈垂直走向,因此橫向撕扯等於逆著纖維方向撕,而每個人的手勢、紙捲位置以及紙捲是上抽或下抽各有不同,但多數人是沿著向下的斜向撕,而非筆直撕開。科學家在空白紙捲上以手工打孔,找出正確的形狀;一條符合平均角度的斜線在一側有效,在另一側卻無效,而波浪線最能承受各種力量的組合。他說,測試人員表示它「撕起來像熱刀切奶油一樣順」。
五年時間大多花在生產上。以90度角打出的直線孔,對每小時運行60英里紙張的機器而言最理想;Weaver說,這種設計可追溯到大約100年前,因此P&G必須更換旗下六座衛生紙工廠的穿孔機。目前這項設計僅用於Charmin Ultra Soft。Kois說,他自己的撕紙成功率看不出多大差別,但他喜歡那彎曲的邊緣。
達成了什麼
把穿孔線做成波浪形而非直線:它能承受人們實際使用的向下斜向拉扯,而直線與斜線都做不到。
為何奏效
這項抱怨具體且可衡量:撕不乾淨是客服中心紀錄中最常見的問題。
成因是物理性的:纖維方向,加上人們實際使用的斜向拉扯。
在空白紙捲上手工測試各種形狀,成本低到足以先試斜線、再試波浪線。
直線是為了工廠便利,因此改變形狀就意味著要改機器。
可借鑑之處
從物理成因根治抱怨,然後接受製造成本:耗去大部分年歲的是工廠改裝,而非構想本身。
後續
截至Kois於2023年10月發表的文章,Smooth Tear仍在正式推出中。在P&G出面解釋之前,扇貝形紙捲已出現在商店裡約一年。該專欄並未報導改變之後的抱怨率數據。
追溯依據
參考來源
- Toilet paper no-tear: A Charmin "senior scientist" confirms my suspicions. Slate · slate.com ·