Balancing Act a transformé les conflits NIMBY autour des sites de logements en un jeu budgétaire que les résidents doivent respecter

Dans un article de Fast Company de mai 2022, Nate Berg décrit comment les villes de Californie, tenues par la loi de l'État de planifier un nombre de logements qui leur est assigné, font face à des contributions du public houleuses sur l'emplacement de ces logements. Les villes qui ne se conforment pas risquent des financements de l'État, mais leurs résidents peuvent surtout dire où ils ne veulent pas de développement.

Balancing Act, une entreprise fondée en 1998 pour améliorer la facilitation des politiques publiques par la technologie, a construit une simulation d'abord utilisée pour équilibrer les budgets municipaux. Un responsable municipal, Christopher Jordan d'Elk Grove, a vu qu'un budget d'unités de logement fonctionne comme un budget d'argent, et après quelques semaines d'ajustements, l'outil est devenu un site où les résidents choisissent des sites de développement sur une carte.

Le président Chris Adams dit que l'objectif était de placer les gens dans la position d'un responsable public ou d'un solutionneur de problèmes communautaires plutôt que d'un critique étroit. Un décompte en temps réel montre à quel point chaque utilisateur est proche d'atteindre l'objectif de l'État, et seuls les utilisateurs qui sélectionnent suffisamment de sites peuvent soumettre leur plan à la ville.

Traiter les unités de logement comme un budget : laisser les résidents les répartir sur une carte et n'accepter un plan que si le total atteint l'objectif.

Les commentaires publics habituels recueillent des objections mais aucun compromis.

Une soumission conditionnée à un objectif force chaque proposition à être cohérente.

La métaphore budgétaire correspondait déjà au problème de la répartition d'un nombre fixe d'unités.

L'échelle de la ville permet aux résidents de voir le logement au-delà de leur propre rue.

Placez les critiques à la place du planificateur avec la même contrainte, et la conversation passe de l'objection au choix.

L'article indique que des villes de tout le nord de la Californie utilisaient l'outil, avec un taux de soutien des résidents anormalement élevé. Il ne donne aucun chiffre précis de participation.