Balancing Actは住宅用地をめぐるNIMBY論争を、住民が達成しなければならない予算ゲームに変えた

2022年5月のFast Companyの記事で、Nate Bergは、州法により割り当てられた住宅数の計画を義務づけられたカリフォルニアの各都市が、どこに住宅を置くかをめぐる住民からの激しい意見に直面していると述べている。遵守しない都市は州の資金を失うリスクがあるが、住民は主に、開発してほしくない場所を言うことしかできないのが実情だ。

1998年にテクノロジーを通じて公共政策のファシリテーションを改善するために設立された企業Balancing Actは、もともと都市予算の均衡を図るために使われていたシミュレーションを構築した。Elk Groveの都市職員Christopher Jordanは、住宅戸数の予算が金銭の予算と同じように機能することに気づき、数週間の調整を経て、このツールは住民が地図上から開発用地を選ぶサイトになった。

社長のChris Adamsは、その目的は人々を狭量な批判者ではなく、公職者や地域の課題解決者の立場に置くことだったと語る。実行中の集計が各ユーザーが州の目標にどれだけ近づいているかを示し、十分な数の用地を選んだユーザーだけが計画を市に提出できる。

住宅戸数を予算として扱う。住民に地図上でそれらを配分させ、合計が目標に達した場合にのみ計画を受け付ける。

通常のパブリックコメントは反対意見を集めるが、トレードオフは集めない。

目標を条件とした提出により、あらゆる提案が合計で整合しなければならなくなる。

予算という比喩は、固定された戸数を配分するという問題にすでに適合していた。

都市全体の規模により、住民は自分の通りの外にある住宅も見ることができる。

批判者を同じ制約を負った計画者の席に置くと、会話は反対することから選択することへと移る。

記事によれば、北カリフォルニア全域の都市がこのツールを使用しており、住民からの支持率は異例に高かった。具体的な参加者数は示されていない。