A mediados del siglo XIX, la utilidad de la química se había disparado, pero la enseñanza seguía basándose en la teoría y la deducción. El recorrido histórico del ensayo muestra el antiguo modelo por defecto: los estudiantes memorizaban sistemas como los cuatro elementos de Aristóteles o la tria prima de Paracelso y no sabían manejar sustancias químicas en la práctica; el mismo patrón estéril y centrado en la teoría que, según el autor, reapareció en la química general moderna.

El método de Giessen de Justus von Liebig rompió ese modelo por defecto. Los estudiantes entraban en su laboratorio en funcionamiento desde el principio y realizaban experimentos legítimos vinculados a la investigación que él estaba llevando a cabo activamente, con tareas que daban un objetivo pero solo instrucciones vagas sobre cómo alcanzarlo. La teoría se enseñaba para apoyar el trabajo de laboratorio, no en su lugar. El examen final era el famoso desafío de las 100 botellas: el estudiante tenía que analizar 100 botellas de compuestos desconocidos para determinar sus componentes.

La recompensa por aprobar era un puesto en el propio laboratorio de von Liebig como asistente, de modo que el dominio abría la puerta real a la carrera. Los estudiantes salían del sistema capaces de hacer química, y el ensayo califica esa época como el punto culminante de la enseñanza de la química general: Alemania, con sus enormes laboratorios de investigación, era el modelo, y las universidades incorporaron los laboratorios químicos a la formación.

Enseñar química incorporando a los estudiantes como aprendices en un laboratorio de investigación en funcionamiento y evaluarlos con muestras desconocidas reales, no con exámenes

Los estudiantes realizan experimentos reales vinculados a una investigación activa en lugar de reproducciones de recetario, así que aprenden criterio en vez de recetas.

La teoría se introduce a medida que se vuelve necesaria para el trabajo, anclándola en la experiencia en lugar de la abstracción.

El examen de las 100 botellas evalúa el desempeño con materiales desconocidos, así que la credencial significa «sabe hacer química», no «aprobó un curso».

La recompensa —un puesto en el laboratorio de investigación del maestro— hace del dominio demostrado la puerta a la propia carrera.

Para formar a personas capaces de ejercer un oficio, ponerlas dentro del trabajo real bajo un maestro desde el primer día, enseñar la teoría como apoyo a ese trabajo y condicionar el avance al dominio demostrado de artefactos reales

El ensayo presenta el método de Giessen como el punto álgido de la enseñanza de la química, tras el cual retrocedió: en el siglo XX, la Química general (1947) de Linus Pauling ofrecía un curso lógico centrado primero en la teoría cuyas evidencias quedaban fuera de lo que los estudiantes introductorios podían reproducir, y los textos modernos y los laboratorios de recetario convirtieron la química en algo que se aprende en lugar de algo que se hace. Un esfuerzo de reforma de los años sesenta, el proyecto CHEM, intentó restaurar una química de secundaria basada en el experimento, pero una encuesta de los años setenta encontró que solo el 20 % de las escuelas lo utilizaba. El modelo de aprender haciendo de Liebig sobrevivió principalmente en la formación avanzada de investigación.

CONSULTA LAS PRUEBAS

Las fuentes

  1. Why introductory chemistry is boring: a long-term historical perspective get21stnight · get21stnight.com ·
  2. Justus von Liebig Wikipedia · en.wikipedia.org