Em meados do século XIX, a utilidade da química havia explodido, mas o ensino ainda se baseava em teoria e dedução. O percurso histórico do ensaio mostra o antigo padrão: os alunos memorizavam sistemas como os quatro elementos de Aristóteles ou a tria prima de Paracelso e não conseguiam de fato lidar com produtos químicos — o mesmo padrão estéril, centrado na teoria, que o autor argumenta ter retornado na química geral moderna.
O método de Giessen, de Justus von Liebig, rompeu esse padrão. Os alunos entravam em seu laboratório em funcionamento desde o início e realizavam experimentos legítimos ligados à pesquisa que ele estava conduzindo ativamente, com tarefas que davam um objetivo, mas apenas instruções vagas sobre como alcançá-lo. A teoria era ensinada para apoiar o trabalho de laboratório, não em vez dele. O exame final era o famoso desafio dos 100 frascos: o aluno tinha de analisar 100 frascos de compostos desconhecidos para identificar seus constituintes.
A recompensa por passar era um lugar no próprio laboratório de von Liebig como assistente, de modo que o domínio abria a porta real da carreira. Os alunos saíam do sistema capazes de fazer química, e o ensaio chama essa época de auge do ensino de química geral: a Alemanha, com seus enormes laboratórios de pesquisa, era o modelo, e as universidades incorporaram laboratórios químicos à formação.
Ensinar química colocando os alunos como aprendizes em um laboratório de pesquisa em funcionamento e testá-los com amostras desconhecidas reais, não com provas
Os alunos realizam experimentos reais ligados à pesquisa ativa, em vez de reproduções de receituário, de modo que aprendem julgamento em vez de receitas.
A teoria é introduzida à medida que se torna necessária para o trabalho, ancorando-a na experiência em vez da abstração.
O exame dos 100 frascos testa o desempenho com materiais desconhecidos, de modo que a credencial significa 'sabe fazer química', não 'passou em um curso'.
A recompensa — um lugar no laboratório de pesquisa do mestre — faz do domínio demonstrado a porta para a própria carreira.
Para formar pessoas capazes de exercer um ofício, colocá-las dentro do trabalho real sob a orientação de um mestre desde o primeiro dia, ensinar teoria como apoio a esse trabalho e condicionar o avanço ao domínio demonstrado de artefatos reais
O ensaio apresenta o método de Giessen como o ponto alto do ensino de química, após o qual houve um retrocesso: no século XX, a General Chemistry (1947), de Linus Pauling, oferecia um curso lógico centrado na teoria cujas evidências estavam além do que os alunos iniciantes podiam reproduzir, e os textos modernos e os laboratórios de receituário tornaram a química algo aprendido em vez de feito. Um esforço de reforma dos anos 1960, o projeto CHEM, tentou restaurar uma química do ensino médio fundamentada na experimentação, mas uma pesquisa dos anos 1970 constatou que apenas 20% das escolas o utilizavam. O modelo de aprender fazendo de Liebig sobreviveu principalmente na formação avançada em pesquisa.
CONFIRA AS EVIDÊNCIAS
As fontes
- Why introductory chemistry is boring: a long-term historical perspective get21stnight · get21stnight.com ·
- Justus von Liebig Wikipedia · en.wikipedia.org