PJM zahlte für Kapazität Jahre im Voraus – und die Preise stabilisierten sich

Im PJM-Großhandelsmarkt wurden Erzeuger nur für die von ihnen produzierte Energie bezahlt. Die alten Kapazitätszahlungen verwendeten eine vertikale Nachfragekurve, sodass die Preise zwischen nahe null und extremen Werten schwankten – die FERC kam zu dem Schluss, dass dies Investitionen abschreckte und die Zuverlässigkeit gefährdete, insbesondere in überlasteten Gebieten wie Maryland.

PJM ersetzte dies durch das Reliability Pricing Model, das am 1. Juni 2007 in Kraft trat: jährliche Base Residual Auctions für Lieferjahre drei Jahre im Voraus, deren Clearing dort erfolgt, wo die Angebotsgebote auf eine administrativ festgelegte geneigte Nachfragekurve treffen.

Die ersten drei Auktionen legten RTO-Preise von 40,80, 111,92 und 102,04 US-Dollar pro MW-Tag fest, während eingeschränkte Regionen weit mehr zahlten – über 197 US-Dollar pro MW-Tag in den östlichen Zonen –, was ein klares Signal zum Bau dort gab, wo Strom benötigt wurde.

Die Boom-Bust-Preisbildung des alten Designs wurde durch einen Gradienten ersetzt: Das neue Modell gab Ressourcen planbare Erlöse und schuf einen Markt, um den Erzeuger, Bundesstaaten und Regulierungsbehörden gemeinsam planen konnten.

Auktionierung von Kapazität Jahre im Voraus zu einem planbaren, geneigten Preis

Eine Vorwärtsauktion zeigt, wie viel Kapazität der Markt benötigt, bevor Knappheit eintritt.

Die geneigte Kurve verwandelt eine Klippe in einen Gradienten und verringert das Risiko, dass Preise zwischen kostenlos und unbezahlbar schwanken.

Standortbezogene Clearing-Preise lenken neue Investitionen genau dorthin, wo die Zuverlässigkeit gefährdet ist.

Zahle für Verfügbarkeit, bevor Knappheit eintritt: Eine Vorwärtsauktion mit einer geneigten Nachfragekurve gibt Erzeugern planbare Erlöse und Standortsignale, sodass Kapazität vorhanden ist, wenn sie benötigt wird.

Das RPM wurde zur Vorlage für Kapazitätsmärkte in den gesamten östlichen Vereinigten Staaten; PJM führt bis heute Base Residual Auctions durch, und die Debatten, die es über die Bezahlung von Zuverlässigkeit auslöste, sind weiterhin aktuell.