Deutschland stellte 2017 die erneuerbaren Energien von Einspeisevergütungen auf Ausschreibungen um.

Einspeisevergütungen machten Deutschland zu einem Pionier der erneuerbaren Energien, doch sie zahlten allen einen über dem Marktpreis liegenden Preis, sodass die Kosten explodierten und das Tempo des Zubaus von Investoren statt von Planern bestimmt wurde.

Die 2016 beschlossene und ab 2017 geltende EEG-Reform ersetzte feste Einspeisevergütungen für große Neuanlagen durch wettbewerbliche Ausschreibungen: Entwickler bieten auf einen Anteil der geplanten Kapazität, und die niedrigsten Gebote pro kWh gewinnen, wobei ihnen dieser Preis für 20 Jahre garantiert wird.

Kleine Dachanlagen bis 100 kW behielten eine feste Einspeisevergütung, sodass der Markt für Bürger-Solaranlagen erhalten blieb, während der Wettbewerb den Preis für Wind- und Solaranlagen in Versorgungsgröße bestimmte.

Eine feste Vergütung durch eine Ausschreibung ersetzen

Ein einheitlicher Preis für alle Anbieter überbezahlt die Effizienten und schützt die Ineffizienten

Ausschreibungen zwingen Bieter, ihre tatsächlichen Kosten offenzulegen, um Aufträge zu gewinnen

Ein Zubaukorridor begrenzte das Volumen, sodass Kostenkontrolle unbegrenztes Wachstum ersetzte

Das Design wurde zur Vorlage, die andere Länder kopierten

Wird eine Subvention so großzügig, dass sie eine unkontrollierte Nachfrage auslöst, wechseln Sie davon ab, einen garantierten Preis zu zahlen, und versteigern Sie stattdessen die Subvention – der Markt setzt den Preis und begrenzt das Volumen, das Sie zugesagt haben.

Ab 2017 wurden große neue Wind- und Solaranlagen in Deutschland über Ausschreibungen statt über feste Einspeisevergütungen vergütet, wobei ein Zubaukorridor festlegte, wie viel Kapazität jede Runde hinzufügen durfte. Das System senkte die Zubaukosten und wurde zu einem Referenzdesign für wettbewerbliche Ausschreibungen für erneuerbare Energien, zog aber auch Kritik auf sich, weil es den Ausbau verlangsamte und die Bürgerbeteiligung verringerte.