1985年,公共卫生昆虫学家史蒂夫·林赛在冈比亚工作时,遇到一位绰号“教授”的村民,他堵住了屋檐下的缝隙,并把傍晚休息的平台建到两米高。他的推理纯粹是野外生态学:开口越少,蚊子越少;栖位越高,叮咬越少。这种民间工程后来变成了一项研究计划,因为标准工具——经杀虫剂处理的蚊帐——会积聚热量,许多人干脆不再使用。

从2017年起,林赛的团队在韦林加拉村附近建造了实验小屋,门故意装得很不严实——这是农村家庭常见的入口——每屋有两名志愿者睡觉,同时用光诱捕器统计蚊子。他们一次只改变一个变量,发现纱窗能急剧减少蚊子造访:装有三扇大纱窗的小屋捕获的蚊子比装有实心金属“窗户”的小屋少95%。气流建模显示,通风能打散吸引蚊子的停滞二氧化碳云;室内二氧化碳最多下降36%,装有纱窗的小屋温度约低1度。

2019年,团队用可通过滑轮架到高脚桩上的木铁房屋测试了高度:离地一米吸引的蚊子少40%,两米少68%,三米少84%。研究结果于2021年5月发表在《Journal of the Royal Society Interface》上。林赛与团队成员、丹麦建筑师雅各布·克努森一起在坦桑尼亚启动了Star Homes项目——一项为期三年的临床试验,在60个村庄的110栋两层房屋(墙壁为透气遮阳布)中追踪儿童的疟疾情况,并与440栋传统房屋进行比较。

不要封死房子——要让它通风。纱窗冲走引导蚊子进入的二氧化碳;抬高房屋则让睡觉者脱离蚊子的飞行高度带。

呼出的二氧化碳是蚊子的灯塔,因此把它排出去,房子就变成了林赛所说的“隐形屋”,把居住者藏了起来。

纱窗直接减少了蚊子进入,同时让房子更凉爽——而在炎热蚊帐无人使用的地方,舒适正是让防护措施得以持续的原因。

抬高房屋利用了昆虫低空觅食的习性,这是蚊帐或喷洒都无法触及的杠杆。

弗雷德罗斯·奥库穆等专家观察者(来自Ifakara Health Institute)认为,疟疾主要是住房简陋和地表水的问题,因此设计是一种可持续的防控手段。

一个生物学问题的解决办法可以是建筑学的:改变线索和几何结构,而不是在战斗中再加一种化学物质。

把试验转化为住房才是困难的部分:仁人家园特威利格中心的帕特里克·凯利指出,很少有人会因为学术论文而改造自己的房屋,他提到建筑规范,或者更乐观地说,消费者行为——把纱窗知识带入人们购买木材的市场。林赛押注于建筑师的路线:建造人们想要效仿的东西。Star Homes试验在60个村庄设有110栋测试房屋,是对该设计是否真能减少疟疾的大规模检验。

从这里,追溯依据

参考来源

  1. The Experimental African Houses That Outsmart Malaria WIRED · wired.com ·