MySQL 收取商業授權費，卻以 GPL 免費提供同一個資料庫。

開源資料庫可以自由複製，因此顯而易見的問題是如何從中賺錢，而顯而易見的答案則是販售支援服務，但客戶往往視之為可有可無而略過不買。

MySQL 改為以兩份合約提供同一個資料庫。在 GNU GPL 之下免費，前提是使用者分享其修改；在商業授權之下則收取費用，但讓公司得以嵌入使用而無須開源。

執行長 Mårten Mickos 簡單解釋道：雙重授權之所以可行，是因為它讓全世界自行決定要如何使用這套軟體，而公司曾表示約 60% 的營收來自商業授權。

這樣的安排把使用自由軟體的顧慮本身，轉化為一項購買決策：將程式碼保持閉源的公司必須付費取得授權，其餘所有人則免費採用 MySQL。

單一程式碼庫，兩種授權：GPL 免費，付費方可嵌入

GPL 讓預設選項維持免費，並迫使任何未付費而嵌入使用的人開源。

商業授權賣的不是軟體本身，而是讓你能保持程式碼閉源的自由。

讓使用者自行選擇，便把成本上的顧慮翻轉為自我選擇的購買訊號。

如果你的產品必須免費，就販售不受免費授權約束的自由，並讓每位使用者自行選擇合約，而不是替所有人選定一種。

雙重授權成為商業開源的範本，可見於 Berkeley DB、Trolltech，以及後來 Red Hat 的訂閱與支援模式。Sun 於 2008 年以約十億美元收購 MySQL AB，之後 Oracle 將其納入旗下；MySQL 後來支撐了網路的很大一部分，而這樣的授權設計也成為回應免費產品營收問題的標準策略答案。