MySQL收取商业许可费，却以GPL免费提供同一数据库。

开源数据库可以被自由复制，因此显而易见的问题是如何从中赚钱，而显而易见的答案是销售支持服务，但客户视之为可选而跳过。

MySQL转而以两种合同提供同一数据库。在GNU GPL下免费，前提是用户共享其修改；在商业许可下收费，但允许公司嵌入而不开源。

CEO Mårten Mickos简洁解释：双重许可之所以有效，是因为它让世界决定如何使用软件，公司表示约60%的收入来自商业许可。

这种安排将使用自由软件本身的反对意见转化为购买决策：保持代码封闭的公司必须购买，而其他所有人免费采用MySQL。

同一代码库，两种许可：GPL免费，嵌入需付费

GPL保持默认免费，并迫使任何未付费嵌入者开源。

商业许可并非针对软件本身，而是为了保持代码封闭的自由。

让用户选择将成本障碍转化为自我选择的购买信号。

如果产品必须免费，就出售不受免费许可束缚的自由，让每个用户选择合同，而不是替所有人决定。

双重许可成为商业开源的标准模板，见于Berkeley DB、Trolltech，以及后来Red Hat的订阅和支持模式。Sun于2008年以约十亿美元收购MySQL AB，随后Oracle吸收；MySQL继续为网络大片江山提供动力，而这种许可设计成为解决免费产品收入问题的标准策略。