01
解法
MPEG-2视频压缩标准被全球采用,但遵守该标准需要使用哥伦比亚大学和八家公司持有的专利,这一系列许可证可能会扼杀该技术。1996年,专利所有者成立了MPEG LA,共同授权这些专利。
1997年6月26日,美国司法部在一封商业审查函中批准了该联合许可提案。司法部的信函描述了MPEG LA如何提供一套包含遵守MPEG-2所必需的专利的组合许可,并设独立专家作为必要性仲裁者,许可费在许可方之间分配。
该结构解决了一个协调问题:制造商获得一个许可而非多个,必要性过滤让监管机构放心,该专利池是在清除专利丛林而非形成卡特尔。当时的行业媒体报道,该专利池控制着至少800项与MPEG-2相关的美国专利的使用权。
02
What it achieved
一个许可,一个价格,只含必要专利
03
为什么有效
一个许可避免了每个制造商分别谈判。
独立专家确保专利池中只包含必要专利。
许可费共享使所有者有动力加入而非诉讼。
司法部的批准将潜在的反垄断问题变成了一个模板。
04
可以借鉴什么
一个中立的专利池加上独立的必要性过滤,可以清除专利丛林,而司法部1997年的批准表明,竞争对手可以在价格上合作而不勾结。
05
后续
MPEG-2专利池在DVD、播放器和广播设备中许可了数百项专利,并成为后来诸如MPEG-4、AVC和HEVC等专利池的典范。专利池成为标准制定中的常用术语。
从这里,追溯依据