O Julgamento da Pyx na Inglaterra impediu que as casas da moeda avaliassem suas próprias moedas

A casa da moeda inglesa medieval produzia a moeda da qual dependia a economia de todo o reino, e desvalorizar essa moeda — economizar no peso ou na pureza do metal — era tanto uma tentação real para quem administrava a casa da moeda quanto um risco real se passasse despercebido, já que a moeda ruim degradava a confiança na própria moeda em todo o reino. Simplesmente pedir à casa da moeda que certificasse sua própria produção não resolvia nada: a casa da moeda tinha todo o incentivo para declarar suas próprias moedas como boas, fossem elas boas ou não, e nenhuma parte externa tinha visibilidade sobre o que estava sendo efetivamente cunhado.

A coroa precisava de uma forma de verificar a qualidade da moeda que não dependesse de confiar na própria instituição que estava sendo verificada, mas auditar cada moeda à medida que era cunhada também não era prático. O que era necessário era um sistema de amostragem e custódia robusto o suficiente para que ninguém, incluindo a própria casa da moeda, pudesse adulterar a amostra entre a produção e a inspeção.

A partir do primeiro julgamento público registrado em 24 de fevereiro de 1248, e formalizado por uma ordenança de 1279 sob Eduardo I, a Inglaterra separava uma moeda de amostra para aproximadamente cada dez libras de prata cunhadas ao longo do ano, selada dentro de uma caixa trancada chamada pyx, com a custódia dividida entre diferentes funcionários, de modo que nenhuma pessoa detivesse todas as chaves.

Retirou a casa da moeda da avaliação: moedas de amostra seladas em uma pyx de custódia múltipla, e ourives independentes as ensaiavam, de modo que ninguém com interesse julgava o resultado.

A caixa selada com múltiplas chaves impedia a adulteração entre a produção e a inspeção.

Os ourives independentes não tinham incentivo para aprovar moedas ruins, ao contrário da casa da moeda.

As consequências pessoais para o Mestre da Casa da Moeda tornavam a qualidade uma preocupação proativa, e não apenas algo relatado.

Quando uma entidade certifica sua própria produção, separe a amostragem e a avaliação dela, usando custódia selada e avaliadores independentes sem interesse.

O sistema detectou falhas reais ao longo dos séculos — até Isaac Newton, como Mestre da Casa da Moeda, foi chamado a prestar contas sob o Julgamento em 1696, embora tenha conseguido demonstrar que a falha estava em outro lugar —, institucionalizando a garantia de qualidade da moeda como algo que a casa da moeda nunca poderia simplesmente afirmar sobre si mesma.